Главная Обратная связь

Дисциплины:






Этапы эволюции классической политэкономии. 4 страница



Утопический социализма – теория и учения о коренных преобразованиях общества на социальных началах.

Томас Мор в своей книге «Утопия» (1516) отразил разорение и бедственное положение огромной массы населения Англии в связи с первоначальным накоплением. Он пришел к важному выводу о том, что «там, где царит частная собственность, все богатства попадают в руки немногих». Но вместе с тем Т.Мор относил социальные бедствия за счет денег. Вымышленную страну «Утопию» Мор характеризовал наличием общественной собственности, всеобщностью труда, отсутствием противоположности между городом и деревней, регулированием производства, ограничением трудового дня шестью часами, ликвидацией денег.

Поздние социалисты утописты отказываются признавать капитализм естественным и вечным строем и выдвигают тезис о закономерной смене его новым общественным строем, где на смену антагонизма и конкуренции людей придет сотрудничество. Это смена произойдет мирным путем развития общества индустриалов, в котором будет ликвидирована политическая и экономическая власть феодалов и паразитическая буржуа собственников, хотя сохранится частная собственность. Они склоняются к защите интересов рабочего класса. Доходы собственников он считала паразитическими, а доходы индустриалов – трудовыми.

Они соединяют доходы первых ренту и ссудный капитал, а в доходах вторых – предпринимательский барышь и зарплату. Т.о. не видят классовые противоположности между буржуазией и пролиториатом.

 

 

80. Сравнительная характеристика позднего утопического социализма Англии и Франции.

Сен-Симон выделял «ранний перо», «рабство», «средневековье», «современный период» и «золотой век». Он отмечал, что в недрах феодализма возникали элементы нового строя. Результатом борьбы класса промышленников против феодалов явилась французская революция, но она не закончилась по его мнению, поскольку поставили у власти буржуазию – «промежуточной класс», непроизводительный и паразитический класс. Сен-Симон выступал сторонником нового общественного строя не только потому, что он казался ему более соответствующим природе человека и обеспечивающим счастье для наибольшего числа людей, но и потому, что переход к новому строю диктуется требованием человеческого общества, исторической необходимостью.

Фурье подробно пытался разобрать и обосновать устройство трудовых ассоциаций, которые он назвал фалангами.

Здания, в которых могли жить, трудиться члены фланги назывались фаланстером, в нем не должно был быть наем-ного труда и зарплаты.

Распределение продуктов труда в денежной форме должно было совершаться путем выдачи членам фаланги особого рода дивидендов по труду, капиталу и таланту.



Весь чистый доход делится на 3 части: 5/12 доходов достается активным участникам работы, 4/12 – владельцам акций, 3/12 – людям творческих и практических знаний.

Денежный доходы членов фаланги поступают от реали-зации товаров и услуг, целиком находящиеся в руках ассоциации.

Более высокий уровень английского социализма, объясняя большей развиться капитализма и классовой борьбы пролетариата в Англии. Оуэн очень резко критиковал капитализм, показывая его антинародную сущность, противоречивости хаотичность, и предсказывал его гибель. В отличие от фантастических проектов французских утопистов, социальная программа Оуэна отличалась практицизмом и скрупулезностью. Он выдвинул целый ряд предположений по улучшению условий труда и быта рабочих и стоял у истоков английского фабричного законодательства об ограничении рабочего дня, запрещении ночного труда женщин и детей, считал, что государство должно охранять интересы трудящихся, найти средства для привлечения безработных к труду.

 

 

81. Поздний утопический социализм Франции.

Представителями утопического социализма Франции являются Сен-Симон и Шарль Фурье.

Сен-Симон выделял «ранний перо», «рабство», «средневековье», «современный период» и «золотой век». Он отмечал, что в недрах феодализма возникали элементы нового строя. Результатом борьбы класса промышленников против феодалов явилась французская революция, но она не закончилась по его мнению, поскольку поставили у власти буржуазию – «промежуточной класс», непроизводительный и паразитический класс. Сен-Симон выступал сторонником нового общественного строя не только потому, что он казался ему более соответствующим природе человека и обеспечивающим счастье для наибольшего числа людей, но и потому, что переход к новому строю диктуется требованием человеческого общества, исторической необходимостью.

Фурье подробно пытался разобрать и обосновать устройство трудовых ассоциаций, которые он назвал фалангами.

Здания, в которых могли жить, трудиться члены фланги назывались фаланстером, в нем не должно был быть наем-ного труда и зарплаты.

Распределение продуктов труда в денежной форме должно было совершаться путем выдачи членам фаланги особого рода дивидендов по труду, капиталу и таланту.

Весь чистый доход делится на 3 части: 5/12 доходов достается активным участникам работы, 4/12 – владельцам акций, 3/12 – людям творческих и практических знаний.

Денежный доходы членов фаланги поступают от реализации товаров и услуг, целиком находящиеся в руках ассоциации.

 

 

82. Поздний утопический социализм Франции.

Родился в 1771 г. в Нью-Тауне в Шотландии, в семье мелкого лавочника. В 7 лет учитель местной школы исполь-зовал его как помощника. Через 2 года его образование окончилось, он служил учеником и приказчиком в мануфак-турных магазинах Стенфорда.

Его 1-я книга «Новый взгляд на общество» или «Опыт о принципах образования человеческого характера», была встречена благожелательно. Выступление против основ буржуазного общества потребовало от Оуэна большого мужества, он знал, что вызовет ярость могущественных сил, но это не останавливало его.

В 1833 – 1834 он руководил попыткой создания 1-го всеобщего национального союза, который объединил до пол или она членов. Союз распался из-за недостатка средств.

Он умер в 1858 году.

Он был первым, кто сделал из принципов классической школы антикапиталистические выводы. Он был практик и свои экономические идеи пытался осуществить в жизни.

В основе его взглядов лежит трудовая теория стоимости Рекардо – труд есть создатель и мерило стоимости. Обмен должен осуществляться по труду.

 

83. Сравнительная характеристика утопических идей Сен-Симона и Ф.Фурье.

Первыми утопическим произведением было «Письма Женевского обитателя к соверменн6икам». Это уже утопи-ческий план переустройства общества, изложенный в зачаточной туманной форме. Сен-Симон сделал 2 важных вывода:

1. Он изобразил Французскую революцию как классовую борьбу между 3 главными классами: дворянами, буржуазией и пролетариатом.

2. Он прозорливо очертил роль науки и преобразовании общества.

Сен-Симон выделял «ранний перо», «рабство», «средневековье», «современный период» и «золотой век». Он отмечал, что в недрах феодализма возникали элементы нового строя. Результатом борьбы класса промышленников против феодалов явилась французская революция, но она не закончилась по его мнению, поскольку поставили у власти буржуазию – «промежуточной класс», непроизводительный и паразитический класс. Сен-Симон выступал сторонником нового общественного строя не только потому, что он казался ему более соответствующим природе человека и обеспечивающим счастье для наибольшего числа людей, но и потому, что переход к новому строю диктуется требованием человеческого общества, исторической необходимостью.

Фурье внес серьезный вклад в трактовку исторического развития человеческого общества.

Цивилизацией он объявлял период зарождения капитализма. С развитием крупной промышленности, по мнению Фурье, будет достигнут тот уровень производства, который обеспечит гармонию страстей, и на смену цивилизации придет гармония, или ассоциация. Связывая историческое развитие общества с определенными этапами развития производств, Фурье делал шаг вперед по сравнению с Сен-Симоном.

Но в исторической концепции Фурье материалистические тенденции и черты диалектик сочетались с идеалистическим подходом к анализу общественного развития он полагал, что решающую роль в освобождении общества от все пороков, в том числе и от эксплуатации, может сыграть гениальная личность.

В произведениях Фурье большое место уделено критики капитализма, который был объявлен исторически преходящим, обреченным строем.

 

!!! 84. Неоклассические направление в истории экономической мысли: основные черты, особенности предмета изучения.

 

85. Основные концепции и положения австрийской школы предельной полезности.

Согласно австрийской школе, в основание не товара лежит не стоимость. Определяема затратами труда, и даже не потребительная стоимость, полезность самой вещи. Цены, утверждали маржиналисты. Зависят исключительно от субъективных оценок этой полезности, точнее – предельной полезности, которые формируются у рациональных участников экономического процесса. Под предельной полезностью они понимали субъективную оценку каким-то индивидуумом полезности последней единицы запаса определенного потребительского блага. Ведущие принципы теории полезности сформулированы Менгером в работе «Основания политической экономии». По Менгеру, предельная полезность некоторого блага определяется двумя факторами – интенсивностью индивидуальной потребности и редкостью этого благ. Чем больше интенсивность потребности при данном размере запаса, тем более высоко индивидуум ценит благо, тем больше его предельная полезность. Чем меньше интенсивность потребности, тем ниже оценка, которую рациональный субъект дает предельной полезности.

Выделив факторы, определяющие предельную полезность, К.Менгер вместе с тем наотрез отвергал влияние на нее со стороны цен. Это и понятно. Ведь если только допустим воздействие цен на предельную полезность, окажется, что последняя вовсе не является конечным основание цен. Образуется обычный для вульгарной политэкономии замкнутый круг, когда цены объясняются ценами, а значит, рушиться первоначальный замысел австрийцев – их надежды на создание последовательной субъективно-психологической теории.

 

 

86. Поздняя экономическая школа Германии.

С новой исторической школой был тесно связан крупнейший немецкий вульгарны буржуазны экономист В.Зомбарт – профессор Вермиского университета. Он является автором работ «социализм и социального движения в 19 веке», «Современный социализм», Строй хозяйственной жизни». В своей книге «Герои и торговцы» он развил расовую теорию. После захвата власти фашизмом в Германии, он выпустил книгу «Немецкий социализм» в которой содержалось попытка теоретически обосновать фашистскую экономическую программу. В книге «О человеке» он изложил расовую концепцию, согласно которой люди сортируются по расовым признакам, по типам и формам строения черепа. Будущее он изображал в виде «социального плюрализма», согласно которому капитализм якобы в перспективе будет постоянно преобразован в так называемое смешанное хозяйство, в котором будут поралельно существовать несколько хозяйственных форм: капиталистическое хозяйств, ремесло и крестьянское хозяйство.

 

87. Экономические учения Менгера.

К. Менгер установил зависимость, которая получила название правила снижающейся полезности.

Выделив факторы, определяющие предельную полезность, К.Менгер вместе с тем наотрез отвергал влияние на нее со стороны цен. Это и понятно. Ведь если только допустим воздействие цен на предельную полезность, окажется, что последняя вовсе не является конечным основание цен. Образуется обычный для вульгарной политэкономии замкнутый круг, когда цены объясняются ценами, а значит, рушиться первоначальный замысел австрийцев – их надежды на создание последовательной субъективно-психологической теории.

Но эта схема Менгера пригодна разве что для совокупности натуральных хозяйств. Обменивающихся между собой излишками продукции, для коллективной робинзонады, которая никак не могла служить ин абстракцией реального капиталистического хозяйства, ни ориентиром его развития. Очевидною, что положенная им дорога сразу же повела австрийцев в сторону от действительности.

У Менгера, анализировавшего рынок с фиксированным предложением предельного товар, получалось, что цену диктует спрос. Поскольку последний ставился в зависимость от предельной полезности, она превращалась в фактор, определяющий цену. Видно, что эта версия носит искусственный характер, держится в основном на принципе редкости. Он распадется, если предположить хотя бы не постоянств, а расширение предложения на данном товарном рынке – обычное, массовое для капиталистического хозяйства явление. Уже одно это лишает предельную полезность качества главного регулятора цены.

 

88. Сравнительная характеристика кардиналистской и ординалистской концепций предельной полезности.

В условиях господства монополистического капиталистического капитализма многие буржуазные экономисты отказались от наиболее ошибочных предпосылок и видов теории «предельной полезности». Субъективной школой и смогли разработать отдельные прикладные методы исследования динамики и структуры потребительского спроса для практического изменения. Отчетливее всего эволюции теории «предельной полезности» выражает в замене ее теорией выбора потребительной стоимостей. Главная суть теории выбора состоит в том. Чтобы дать количественную модель поведения потребителей в условиях рыночной экономики и на ее основе пытаться предсказать изменение общественных потребностей.

По вопросу соизмерения полезности в буржуазной политической экономики выделяются: кардиналисты, отстаивающие старый тезис о важности количественного изменения абсолютных величин «предельной полезности» и кардиналисты, отрицающие возможность и необходимости измерения абсолютных величин «предельной полезности».

Представители совершенного кардинализма – Дж.Кейман и О. Морган-Истери выдвинули тезис от то, что многие жизненные ситуации, в том числе в экономической жизни, имеющие характер игровых ситуаций утверждали, что субъективные оценки индивидуумов относительно предпочтения полезнстей различных товаров. Дополнит расчетами, выражающими вероятности получения этих полезностей, то это даст возможность соизмерения последних. Наиболее видными представителями современных ординалистов являются П.Самуэльсон и Дж.Хикс. Они разработали школу предпочтений потребителей.

 

 

89. Экономические воззрения Ф.Визера и О.Бем-Баверка.

Бем-Баверк выдвинул несколько иную концепцию ценообразования чем Менгер. В своем основном произведении «Основы теории ценности хозяйственных благ». Предельные полезности, считал он, определяют цены не косвенно, а прямо, устанавливая границы их колебаний. Верхняя, максимальная граница изменений рыночной цены какого-то товара зависит от субъективной оценки его полезности покупателем. Дальше, за этот предел он идти и не может, поскольку такое решение, снижая его благосостояние, противоречило бы принципу рационального поведения. Нижняя, минимальная границ цены обусловлена субъективной оценкой полезности казанного товара, имеющейся у его продавца. Руководствуясь тем и же мотивами, что и покупатель, он тоже не может сдвинуть сою оценку ниже обозначенной черты.

У него предельные полезности выполняют роль пределов изменений рыночных цен, эти субъективные оценки должны быть измеримы, а значит, и соизмеримы, притом в денежной форме. Перед австрийцами, следовательно, встала проблема объяснения механизма такого изменения и соизмерения.

Визер считал, что предельная полезность, которая имеет наименьшую величину, будет определять цену данного производительного блага.

Выделив из множества потребительских благ, сделанных из определенного производительного благ, то, что имеет самую маленькую предельную полезность, Ф.Визер присвоил ему наименование предельного продукта. Опираясь на это понятие, он сформулировал следующие положение: предельная полезность предельного продукта обуславливает цену производительного блага, которое пошло на его изготовление, и соответствующую часть издержка производства, а эти издержки производства опираются предельные полезности других, «непредельных» потребительских продуктов, произведенных из указанного блага. Данное положение вошло историю экономической мыли как закон Визера

 

90. Экономические идеи Л.Вальраса и В.Парета.

Крупнейшим буржуазным экономистом-математиком XIX в. считается основатель лозаннской школы Л.Вальрас. На основе принципа максимума полезности он первым среди буржуазных экономистов построил модель общего равновесия, которая предназначалась для описания всех взаимосвязей капиталистического хозяйства.

Модель базируется на анализе спроса и предложения и состоит из нескольких систем уравнений. Ведущее место занимают системы, характеризующие равновесие двух рынков – производительных услуг и продуктов потребления. На первом рынке в роли продавцов выступают владельцы факторов производства. Покупателями являются предприниматели, производящие потребительские товары. На втором рынке владельцы факторов производства и предприниматели меняются ролями.

Математическая конструкция Вальраса оказалась неподвижной, статичной. В ней не найдешь следов технического прогресса, накопления капитал, других процессов, характерных для реального капитализма. Как и его предшественники, Вальрас не может объяснить природу цен. Продолжается движение по привычному замкнутому кругу, когда цены стояться в зависимость от спроса и предложения, а последние – от цен.

Столь же заметной оказалась роль теории Парето – ученика Вальраса и его преемника по лозаннской школе.

В отличие от других теоретиков математической школы Парето отрицает сам факт наличия в экономике причинно-следственных зависимостей.

Он, как и большинство буржуазных ученых признает только функциональные связи между явлениями, лежащие по сути дела, на периферии производственных отношений. Исходя из этого, Парето реформирует индивидуальную функцию полезности Джевонса-Вальраса, которая показалась ему чересчур абстрактной. Ее сменяет порядковая функция предпочтения.

Полностью поддержав вальрасовскую систему общего равновесия, Парето стал первым экономистом, кто исследовал вопрос о существовании ее решения. Им также сформулировал критерий наилучшего распределения ресурсов, вошедший в историю экономической мысли под названием оптимума Парето

 

 

91. Экономически учения А.Маршалла.

Маршал один из крупнейших буржуазных ученых в истории экономической мысли его теория , основы которой изложены в «Принципах политической экономии», стал не только систематизацией и обобщением положений пострикардианской английской политэкономии, австрийской школы и других течений. Она положила начало новому направлению современной буржуазной экономической науки – неоклассической политэкономии.

Стараясь примирить, собрать в одно целое теорию предельной полезности и теорию издержек производства, экономисты кембриджской школы поставили вопрос так: ни спрос, ни предложение не имеют приоритет с точки зрения определения цен, являясь равноправными же элементами механизма рыночного ценообразования.

Поскольку Маршалл признавал только функциональный анализ, все три параметра рынка (спрос, предложение, цена) рассматривались вместе, в их взаимодействии

С одной стороны он считал, что рыночный механизм, действуя в условиях неограниченной конкуренции. Устанавливает зависимость спроса и предложения от цены.

С другой стороны, рыночная система работает и в противоположном направлении, определяя движение цены соотношениями спроса и предложения. Согласно Маршалу, это идеальная картина рыночного взаимодействия, когда спрос и предложение в равной мере влияют на изменение цены. Однако она сильно меняется в зависимости от продолжительности рассматриваемых отрезков времени. Когда исследуется кратковременный период, проявляются одни закономерности, когда анализируется длительная перспектива – другие. Равноправие исчезает: то спрос. То предложение берет на себя роль главного регулятора цены.

 

92. Экономическая школа политэкономии. Экономические идеи Дж.Б.Кларка

Основные положения теории американской школы содержаться в работах ее виднейшего представителя Дж.Б.Кларка, прежде всего в фундаментальном труде «Распределение богатства». Главным отличием этой теории от разработок австрийской и кембриджской школ стал анализ проблемы производства и распределения, опиравшийся на концепцию предельной производительности труда и капитала.

По статистикой Кларк понимал описание условий, необходимых и достаточных для установления равновесия рыночно экономии. для создания такого описания ему понадобились следующие предпосылки: отсутствие технического прогресса и всяких перемещений труда и капитала, используемых в этих сферах, фиксированный характер потребностей в потребительских товарах, полное господство свободной конкуренции. Предполагалось что у экономик и может быт не одна, а несколько состояний равновесии, для которых характерны столь же низменные, но иные объемы труда и капитала.

У Дж.Кларка получалось, что в капиталистическом хозяйстве может сохранять поддерживаться состояние рыночного равновесия, тогда как на самом деле равновесие, пропорциональности являются лишь моментами его в целом его стихийного развития, исключениями из общего правила неравновесия, диспропорциональности.

Согласно Кларку, в условиях равновесия он творится как организатор производства и вознаграждается заработной платой точно так же, как и рабочий. Поскольку в статистической ситуации предпринимательская прибыль равна, следовательно, нулю, цена складывается лишь из заработной платы и процента.

 

 

Сущность и значение теорий «больших циклов конъюнктуры» Н.Кондратьева.

Хотя и Николай Дмитриевич Кондратьев был универсальным исследователем, проживал он в аграрной стране и интересовался сначала аграрной проблематикой.

Кондратьев вплотную подошел к концепции смешанных форм взаимодействия на экономику – со стороны государст-ва, торгово-предпринимательских структур, крестьянских хозяйств. Он выдвигал требование рыночной проверки методов государственной политики, Кондратьев исходил из необходимость сочетания на базе НЭПа плановых и рыночных начал, выдвинул идею тесной связи и равновесия аграрного и индустриального секторов экономики.

Большую роль в реальности планирования Кондратьев придавал экономическим прогнозам.

Мировой науке Кондратьев известен, прежде всего, как автор теории больших циклов, хозяйственной конъюнктуры («мировой хозяйство и его конъектуры во время и после войны – 1922г., «Большие циклы экономической конъектуры» - 1925г). Он развил идею множественности циклов, выделив модели циклических колебаний: сезонные (продолжительность – 3 – 3,5 года), торгово-промышленные (средние – 7 – 11 лет) и большие (48 – 55 лет).

Период наблюдений и анализа составлял максимально 140 лет. На этот отрезок времени пришлось 2,5 закончившихся больших цикла. Кондратьев во многом предугадал «Великую депрессию» 30-х годов.

Длительные конъектурные колебания, считал Кондратьев, сопровождают эмпирические закономерности: а) на периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее количеств социальных потрясений (войн и революций); б) периоды понижательной волны каждого большой цикла сопровождаясь длительной депрессией сельского хозяйства; в) в период повышательной волны каждого большого цикла средние капиталистические циклы характеризуются краткостью депрессии и интенсивностью подъемов; в период понижательной волны больших циклов наблюдается обратная картина.

 

 

93. Экономические идеи представителей шведской школы политэкономии.

Викселль (1851-1926) – выдающийся шведский экономист. Сначала он изучал физику и математику, но позже увлекся экономикой и стал развивать идеи австрийской школы: стоимость обусловлен последней единицей блага, поэму малополезные, но редкие блага обладаю большой стоимостью. Важен не абсолютный уровень полезности, а степень ее изменения. Предельная полезность, определяющая стоимость, ее первая производная функции полезности. В условиях совершенной конкуренции ценою товаров пропорциональны их предельной полезности.

Векселю удалось связать воедино теорию предельной полезности, теорию предельной производительности и концепцию общего равновесия. Векселль считал, что некоторые экономические процессы нелинейны: они само-поддерживаются или самоускоряются (самозамедляются). Процессы такого рода, опосредованные ожиданиями экономических субъектов, Векселль называет кумулятив-ными, например движение ценна основе ожиданий субъектов. «Коль скоро стала очевидной необходимость последующего повышения цен, фактический рост цен будет все больше и больше набирать скорость». Об этом эффекте знали уже Милль и Маршалл, но Векселль связал его с представлением о нелинейности кумулятивного поведения экономики в целом, которое отнюдь не ограничивается движением цен.

 

94. Теория предельной полезности потребительских благ австрийской школы маржинализма.

 

 

95. Сущность концепции рыночной цены А. Маршалла.

 

 

96. Общая характеристика и основные этапы развития марксизма.

Вторая полвина 19 века – начало 20 в. характеризуется значительным обострением противоречий капитализма. Рост эксплуатации , углубление экономических кризисов производства, возникновение и развитие капиталистической монополии привели к усилению классовых противоречий и борьбе пролетариата в буржуазией.

Значительным событием этого периода явился выход в свет главного произведения К.Маркса «Капитал». Марксизм получил широкое распространение в рабочей среде, одержал победу над прочими мелкобуржуазными и утопическими тенденциями и превратился в направление в рабочем движении.

Марксизм возни в 40-х гг 20 века, в то переломное в истории человечества время, когда обострение социально-экономических противоречий капитализма породило объективную потребность в создании научное теории способной вооружить пролетариат в его борьбе за низвержение капитализма.

Возникновение марксизма было подготовлено преемственным развитием капиталистической экономики, революцией процесса общественной мысли. Важнейшей исторической предпосылкой формирования марксистского мировоззрения явилось то обстоятельство, что капитализм, одержавший победу над феодализмом передовых странах Западной Европы наряду с революционными выступлениями рабочего класса важное значение в подготовке возникновения марксизма имело просадившее раннее развитие обществ: немецкой классической философии, классической английской политэкономии и французской утопического социализма.

 

97. Экономическое учение К.Маркса.

К.Маркс был выдающийся деятелем в истории. Интенсивная работа над подготовкой большого политэкономического исследования начинается в 1851 году, когда К.Марксом совместно с Ф.Энгельсом был выработан план будущего произведения, включавшего критику буржуазной политической экономии. и ее историю, а также критику утопического социализма. На протяжение 1850-1856 г. была проделана огромная работа по собрания и первичной обработки материала. Вся эта огромная работа была использована при подготовке рукописи. Рукопись Маркса, наивная им в период с октября 1857 г. по май 1858 занимает особое методов в истории марксизма политэкономии. Эта рукопись с полным основанием может быть названа первоначальным черновиком наброском будущего «капитала». Следует обратить внимание на то, что эта рукопись был названа «политэкономия», т.е. также как впоследствии был назван и сам «капитал», поскольку в его подзаголовке стоят эти слова. Главной целью Маркса при ее создании было стремление уяснить некоторые сложные вопросы. Для самого себя и тем самым создать основу для будущего всеобъемлющего исследования. К концу 1865 г. Маркс пришел к выводу о неосуществляемости опубликования в близком будущем всей работы в целом, ибо предвидел длительную работу связи с необходимость изучения новых материалов, Маркс приступал к подготовке первого тома «Капитал» к изданию. Издание первого тома Ц»капитала» явилось важнейшим событием в истории политэкономии.

 

98. Экономическое учение Ленина.

В процессе создания русской марксистской партии и выработке ее революционной пропаганды в 90-е 19 века В.И.Ленину пришлось одновременно вести борьбу с враждебными рабочему классу либеральным народничеством. И «легальным марксизмом».

В конце 19 века Россия стояла накануне Буржуазно-демократической революции. Перед русской социальной демократией встала задача научно обосновать расстановку классовых сил в этой революции. Эта задача была решена В.И.Лениным. в трудах 90-х годов, прежде всего в Развитие капитализма в России» книга в целом должна была научно обосновать и обосновать возможность и необходимость союза рабочего класса и крестьянства буржуазно-демократической революции. В произведениях «развитие капитализма в России» и в других экономических работах Ленин впервые дал научный анализ экономики и классовой структуры пореформенной России защитил и развил дальше учение К.Маркса и Ф.Энгельса о сущности основных чертах товарного производства трех стадиях развития капитализма.

Ленин в работах развил дальше марксистскую теорию воспроизводства и рынка. Исходным и его анализе внутреннего рынка является марксистское определение товарного производства, которое в своем развитии превращается в капитализм.





sdamzavas.net - 2017 год. Все права принадлежат их авторам! В случае нарушение авторского права, обращайтесь по форме обратной связи...