Главная Обратная связь

Дисциплины:






Этапы эволюции классической политэкономии. 5 страница



Ленин начинает анализ развития внутренних рынков с исследования общественного разделения труда как первоосновы развития товарного производства и высшей его формой – капитализма.

 

 

99. Распространение марксизма в России и Украине. Экономические взгляды Н.И.Зибера, Г.В.Плеханова.

Произведения К.Маркса и Ф.Энгелса читали и изучали все крупные представители общественной мыс ли. Наиболее распространение в России получила работа К.Маркса «К критике политэкономии».

Широкое распространение в России и на Украине получил «Манифест» коммунистических партий» первый перевод которой дал Бакуньев. Он в ряде случаев искажал положение классиков марксизма. Второй перевод издании «Манифеста» на русский язык был осуществлен Плехановым.

Плеханов – деятель русского и международного революционного движения, пропагандист марксизма в России. В 1883 году Плеханов создал первую русскую марксистскую группу «Освобождение труда»., которую продавала большую работу по изучению и пропаганде произведений Маркса и Энгельса. Плеханов принимал участи в создании газеты «Искра».

С конца 1903 г. Плеханов все боле отходит от Марксизма-Ленинизма, приходя к социал-шовинистам и выступал против превращения войны империалистической в войну гражданскую. Несмотря на ошибки Плеханова, его деятельность по распространению марксизма в России сыграл известную роль в создании рабочей социал-демократии. Важную рль в расрпостанении идей марксизма сыграли работы Зибера. В начале 90 годов он выступил с рядом статей, посвященных теории марксизма.

Достоинством деятельности Зибер является подробное изложение 1-го тома «Капитал». В цикле статей «экономическая теория Маркса. Хотя Зиберн воспринял революция сущности марксизма его труды способствовали популяризации учения К.Маркса и Энгельса и явились материалом для пропаганды марксизма в России и на Украине.

 

 

100. Общая характеристика и основные этапы развития ревизионизма.

К 90 годам марксизма в основных чертах победил цельные враждебные ему учения и превратился в господствующую идеологию рабочего движения.

Однако борьба не превратилась , изменились ее формы. Вскоре после с смерти ф.Энгельса, Бернштейн опубликовал серию статей, в которых подверг коренному пересмотру, ревизии философские , экономические и политические взгляды революционного марксизма. Оставаясь в партии, Бернштейн продолжал открыт пропагандировать ревизионистские взгляды и вступил поддержку оппортунистических элементов в других партий интерналиализацию методологии марксистской политэкономии Бернштейн начал ревизию Диалектического и Исторического материализма, объявив материализм ошибочно теорией А диалектику – умозрительным настроением, оказавшим якобы вредное влияние на экономические и социальные взгляды. Отождествление диалектики Гегеля диалектики метода Маркса – характерные черта этой ревизии Бернштейн выступил против диалектики, поскольку она содействовала укреплению революционных настроений, следовательно, ревизионизм пересматривал марксизм с Буржуазное позиций с помощью аргументов идеологов и интересах буржуазии.



 

 

101. Институционализм: общая характеристика и основные этапы развития.

В начале ХХ в. в США возник Институционализм, виднейшими представителями которого выступили Тортейн Веблен, Джон Ком-Монс, Уэсли Митчелл.

Методология институцоионалистов предусматривала: 1) широкое и использование описательно-статистического метода; 2) историко-генетический метод; 3) как исходное – категорию института.

Свое название, рассматриваемое направление получило в связи с тем, что его сторонники активно использовали социальный элемент и интерпретировали экономические процессы с помощью неэкономических факторов, включая социально-политических факторов, социально-политический, технологический, правовой, социально-психологический этический и др.

Формируя свое понимание общественной структуры. Факторов общественного развития, институционализм исходя в основном из внешнего относительно поверхностного подхода к этим явлениям, не приникают в сущностные. Они игнорируют примат производства, не признают определяющей роли отношений собственности на средства производства, обусловленного ими отношениях как основы социально-экономической структуры, институционалисты сформулировали свой специфический подход к изучению общественных явлений, экономического процесса.

Он критикуют сторонников неоклассических школ за игнорирование глубинных и долговременных изменений развития общества.

Социализм институционалисты не приемлют.

Они стремятся раскрыть механизмы изменений, объяснить их динамику и выявить рычаги эффективного воздействия. Проблема трансформации выдвинут на первый план и занимает центральное место в теоретических построениях институционалистов.

Механизм трансформации общества трактуется исходя из общества, трактуется исходя из того, что развитие экономической системы и отношения меду хозяйственными агентами складывается не только под воздействием непосредственного экономических, но и социальных, политических, морально-этнических факторов.

Одним из самых главных институтов в индустриальном обществе институционалисты считают корпорацию. Оду низ центральных проблем развития и обновления экономики институционалисты видят в создании системы социального контроля над экономикой.

В организации социального контроля в создании тотально контролируемого общества авторы институционализма центральное место относят государству.

 

102. Основные направления институционализма и их характеристика

103. Экономические воззрения Дж.Гэлбрейта.

В 1952г. Дж. Гэлбрейтом была сформулирована теория «уравновешивающих сил». Однако сам автор в последующем ее не развивал. В то же время она привлекала внимание целого ряда других экономистов, в трудах которых концепция «уравновешивающих сил» получила современную трактовку. В частности они внимание этой теории уделено в «экономике» Самуэльсона. Ее развивает в своих трудах.

Теория «уравновешивающих сил» выходит за пределы формально-логического анализа ценообразования или поведения фирмы. В условиях «несовершенной конкуренции». По мнению Дж. Гэлбрайта механизм свободной конкуренции в условиях современного капитализма отсутствует, а на смену ему пришли «уравновешивающие силы», которые противостоят монополии и уравновешивают их давление. «Уравновешивающая сила» рассматривается Гэлбрейтом как некий новый механизм, приведший на смену конкуренции и подобно свободой конкуренции способный обуздать монополистическую власть. Под «уравновешивающими силами» Гэлбрейт и его последователи подразумевают монопольную покупатели, противостоящие монополии продавцов, государство и различны объединения , в том числе профсоюзы.

Теория «уравновешивающих сил» крайне превратно трактует суть тех изменений в экономики и социальной области, которые последовали за интенсивным процессами вытеснения мелкого производства крупным монополистическом производстве.

Искажение реальной действительности составит прежде всего в том, что теория «уравновешивающих сил» отрицает наличие конкуренции в условиях монополистической конкуренции.

Особое внимание буржуазных экономистов привлекла концепция Гжлбрейта, рассматривающая профсоюзы как «уравновешивающую силу». Боле того, Гэлбрейт и его последователи рассматривают сами профсоюзы как монополии контролирующие рынок труда.

 

104. Социально-экономические идеи народничества.

В русской экономической мысли средины 19 в. господствующее направление было народничество, представляющее собой идеологию и движение разночинной интеллигенции и выражающее интересы крестьянства к основным чертам доктрины народников следует отнести их стремление фиксировать все отрасли старого строя и прежде всего феодальной монархии, уничтожить остатки старого строя в стране.

Революционные народники отвергали развитие капитализм а в стране, хотели свергнуть самодержавие, помещиков и установить анодную власть, выступали за передачу земли крестьянам, по существу это означало крестяьнско-буржуазное решение аграрного вопроса.

Народничество прошло несколько этапов развития. Исторические корни народничества уходят в 40-е гг 19 века, когда выразителями чаяний крестьянства выступили Герцен и Огарев. В конце 60-х г – начале 70-х гг сил в пореформенной России сложилась новая экономическая политическая обстановка. Встал вопрос об экономическом положении «освобожденного «крестьянства и русском капитализме. В этих условиях возникает революционное народничество, как самостоятельное направление в русском освободительном движении и в русской экономической мысли.

 

105. Экономические идеи революционных и либеральных представителей народничества.

Революционное народничество 70-х гг. 19 века не было однородным. Три разных течения революционного народничества представители: П.А.Лавров, А.Н.Пенчев и Н.А.Баладин.

Лавров был соратником Герцена и Чернышевского Лавров занимает особое место в истории русской экономической и социальной жизни. Он продолжал быть сторонником революционного свержения царизма и не принял программы либеральных народников. Последователи Лаврова другим методом подготовки считали пропаганду социализма; сторонники Бакунина, считая русское народничество «прирожденным бунтарем». Делали ставку на крестьянские бунты. Сторонники Ткачева исходили из того, что революционная ителлегенция должна ждать «всенародного бунта».

Социально-экономической причиной появления либерального народничества явилось расслоение крестьянства, выявление сельской буржуазии – кулачество , он выражали интересы купечества. Одним из крупнейших идеологов либерального народничества 80-90 – гг был Н.Ф.Данильсон, которые признавал развитие капиталистического производства в пореформенный период. Другой видный идеолог либерального народничества был В.П.Воронцов, утверждал, что капитализм в Росси является искусственным растением и потому его гибель близка.

 

106. Особенности русской экономической мысли конца XIX - начала XX века.

Герцен (1812-1870) выступал против самодержавия и крепостничества, создав особый вариант утопического социализма — “крестьянский социализм”, в основу которого он положил идею прогресса русского общества через крестьянскую революцию. В условиях, когда в России почти отсутствовал пролетариат, он был убежден, что через крестьянскуюб общину возможно ерейти от крепостничества, минуя капитализм, непосредственно к социалистическому строю. Герцен был одним из первых русских критиков капитализма и буржуазной политической экономии, которую рассматривал как орудие защиты капитализма и обезземеливания крестьянства.

Чернышевский (1828-1889) обосноваол программу революционного преобразования феодально-крепостнического строя. Критика крепостничества в России занимает важнейшее место в экономических работах Чернышевского. Он показал, что феодально-крепостническая система изжила себя потому, что не обеспечивает роста производительности труда. Разоблачая крепостнический хаарктер крестьянской реформы 1861 года и ее либерально-буржуазных защитников, Чернышевский требовал конфискации помещичьих земель, их национализации и передачи в пользование крестьянских общин. С крестьянской ощиной он связывал своепредставление о переходе к социализму.

Отмечая прогрессивность капиталистического способа производства по сравнению с предшествующими, Чернышевский вместе с тем подвергал его острейшей критике и указывал на историческую обреченность этого строя.

Чернышевкский пытался создать “политическую экономию трудящихся” — теорию, целиком подчиненную делу борьбы за освобождение трудящихся от всех форм эксплуатации. Отстаивая и развивая научные элементы теории стоимости Смита и Рикардо, Чернышевский делал из них следующие выводы:

Ø труд — это единственный источник производства материальных благ

Ø весь продукт принадлежит тем, кто его создает

Ø подчеркивая зависимость, существующую между величиной заработной платы и прибылью, Чернышевский отмечал, что с ростом капиталистической прибыли зарплата рабочих падает.

В представлениях Чернышевского коммунизм есть общество, развивающееся на основе крупного машинного производства и “открывающее простор для полного и быстрого развития человеческой личности”.

 

 

107. Теория монополистической конкуренции Э.Чемберлена.

Чемберлинская модель монополистической конкуренции предполагает структуру рынка, в которой соединены элементы конкуренции (большое число продавцов товара, независимость фирм друг от друга, свободный доступ в сферу индустрии) с элементами монополии (покупатели отдают явное предпочтение ряду продуктов, за которые они согласны платить повышенную цену).

Такая структура образуется следующим образом. Предприниматель, чтобы захватить контроль над предложением и над ценой, стремится создать продукт, которая отличается от товара конкурента. Если первоначально все производили, скажем, зубную пасту одного вкуса и вида, то со временем положение на рынке меняется. Конкуренция заставляет фирмы для привлечения покупателей менять упаковку, качество пасты, ее цвет и т.д. Каждая фирма добившись некоторой дифференциации своего продукта становится монополистом на рынке его сбыта. Но такая монополия не является чистой, законченной; она не уничтожает конкуренцию, ибо производителей различных сортов пасты много и их продукты при всем различии являются субститутами.

Налицо своеобразное сочетание монополии и конкуренции: первое связано с контролем над "дифференцированным продуктом", вторая - с наличием "субститутов". Такова, по Чембирлину, суть хозяйственного феномена монополистической конкуренции.

Аргументация Чемберлина основана на трех упрощающих предложениях: 1) несмотря на неоднородность продукта, в цепочке субститутов существуют достаточно широкие просветы, чтобы можно было разграничивать "группы" фирм и говорить о вхождении в "группу"; 2) кривые спроса и издержек для всех "продуктов" идентичны для всей "группы"'; 3) любая корректировка цены или "продукта" отдельным производителем оказывает влияние на такое большое количество конкурентов, что воздействие, ощущаемое каждым в отдельности, - незначительно.

 

 

108. Экономическая теория несовершенной конкуренции Дж.Робинсон.

В книге Робинсон "Экономика несовершенной конкуренции" исследования посвящались следующим проблемам: сдвиг в механизме рыночной конкуренции, монополизация рынка, новые "правила игры" в системе частного предпринимательства.

Робинсон утверждала, что если конкуренты производят различные товары и каждый обладает монополией на свое изделие, конкуренция становится несовершенной.

Джоан в первую очередь интересовал внешний механизм монополистического ценообразования. Решающим условием "монопольного обладания продуктом" она считала "дифференциацию продукта", т.е. такие изменения, которые не могут быть полностью компенсированы товарами-субститутами. Но "дифференциация продукта" не явл. единственным условием монополии, она связана еще и с крупным производством, ибо только таким путем образуются организации, контролирующие цены.

Для Робинсон монополия представляет собой явление не только рынка, но концентрированного производства.

Робинсон интересуют в первую очередь новые условия в динамике издержек и спроса, благодаря которым монополия удерживает повышенную прибыль, т.е. преимущественно внешние проявления несовершенной конкуренции.

В несовершенной конкуренции эластичность спроса резко ограничивается. Монополист обретает возможность разбить рынок своего товара на отдельные сегменты и для каждого из них назначить особую цену ( - ценовая дискриминация), так, чтобы общая прибыль оказывалась максимальной.

Монополист не может назначить на всех рынках одинаково высокую цену, поскольку в условиях несовершенной конкуренции эластичность спроса по цене представляет реальную величину, и если повсеместно назначить слишком высокую цену, спрос резко сократится.

Следовательно, в целях максимизации прибыли целесообразно действовать иначе: при выпуске монополизированного нового товара сначала назначить на него очень высокую цену, обслужив наиболее состоятельную часть публики, затем несколько понизить цену, вовлекая в процесс реализации менее состоятельные слои общества, и дествовать так до тех пор, пока не будут охвачены сегменты с высокой элястичностью спроса по цене.

Такая тактика "снятия сливок" основана на дискриминации в ценах по признаку групп с различным доходом.

По ее мнению монополия, использующая дискриминацию в ценах, несколько повышает объем выпуска продукции, т.к. дает возможность начать производство данного товара до того момента, когда его предельная полезность сравняется с предельными издержками. С другой стороны, ценовая дискриминация, сохраняя монопольно высокие цены, ведет к неправильному распределению ресурсов, к их общему недоиспользованию.

К тому же монополизация производства неблагоприятно влияет на распределение богатства между людьми.

 

109. Возникновение и общая характеристика кейнсианства.

Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился с колоссальной силой как на развитые, так и на неразвитые в промышленном отношении страны. Причем в последних, рост происходил в условиях, когда промышленность практически отсутствовала, а экспортное сельское хозяйство было повергнуто в такой же кризис, как производство стали в США. Кризис затронул, следовательно, все сферы. В действительности мировой кризис 30-х г «возник и наложения друг на друга разноплановых причин, породивших феномен резонанса». В 1929-33гг. закончился период «скрытого» развития экономики. То было время конца целого ряда странах и открытых новых технологических горизонтов, проблеска новой цивилизацинной системы. Иными словами, 1930 г пожил предел тому типу роста, который был характерен для XIX в., и тщетно пытался сочетать использования пространства и материи с инновационными механизмами.

Поэтому совершенно очевидно, что поскольку «сила» неоклассической теории конца XIX-начала ХХ вв распространилась главным образом на микроэкономический анализ, в условиях кризиса, спроса сопровождающегося всеобщей безработицей, стал необходим еще в иной – макроэкономический анализ, к которому в частности обратился английский ученый Дж.Кейнс. В результате в экономической науке озабоченность проблемой совокупного эффективного спроса заставила многих экономистов согласиться с Кейнсом в том, что «полное доминирование рикардианского похода на протяжении 100 лет было катастрофой для прогресса экономической науки». Одновременно, начиная с 30 годов, в области «социальной экономики» мы наблюдаем острую борьбу экономистов около вопросов государственного вмешательства. А возникшие в этой связи новые проблемы научных исследований вплоть до наших дней не теряют своей актуальности, ибо основное их содержание – это государственное регулирование экономики в рыночном хозяйстве. С тех по берут свое начало нацеленные на решение этих проблем теории, которые с высот сегодняшней науки правомерно подразделять на два направления. Одни их этих направлений опирается на учение Дж. Кейнса, он рекомендует меры государственного вмешательства в экономические процессы называть, как правило, кейнсианством.

 

110. Основные положения и концепции работы Дж.М.Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег».

В сфере анализа таких категорий, как стоимость, капитал, рента и т.д. Кейнс разделял взгляды кембриджской школы. Кейнс стремился к теоретическому объяснению капиталистической экономики в целом.

Сосредоточение на экономических связях короткого периода приводит Кейнса, к игнорированию научно-технического прогресса. Это объясняется особенностью обстановки начала 30-х годов: когда проблемы длительной экономической перспективы как бы отодвигалась на второй план, наиболее насущным сделался вопрос перехода от неполной занятости к занятости полной. Он и волновал Кейнса более всего.

На втором плане в его системе находится также качественный социальный анализ. Ему приходится давать интерпретацию экономических явлений с точки зрения их социальной сущности.

Основные положения "Общей теории занятости, процента и денег":

Кейнс подвергает критике ряд взглядов, укоренившихся в современной ему западной экономической науке. Одним из таких взглядов был закон Сея. Согласно воззрениям Сея каждый продавец затем становится покупателем. Следовательно, предложение автоматически порождает спрос, общее перепроизводство невозможно (за исключением отдельных товаров в отдельных отраслях, которые за тем быстро ликвидируется).

Кейнс отвергал такую позицию, указывая, что капиталистическая экономика основана не только на обмене товара на товар, она опосредована обменом денег. Денежный фактор играет самостоятельную роль: накапливая деньги экономические агенты сокращают совокупный объем платежеспособного спроса, в результате может возникнуть общее перепроизводство. Вывод Кейнса: объем производства НД определяется непосредственно не факторами предложения (капитала, и размерами применяемого труда), а факторами спроса.

Кейнс поставил проблему спроса в центр своих исследований, сделал исходным пунктом макроанализа. Кейнс считал, что помимо существования фрикционной и добровольной безработицы существует вынужденная безработица.

Спрос является решающим при определении уровня занятости: Кейнс вводит понятие функции совокупного спроса (определяется соотношением между ожидаемыми доходами предпринимателей и объемом занятости) и совокупного предложения (между совокупными издержками и совокупной занятостью). Точка пересечения ("точка эффективного спроса") определяет объем занятости в масштабах общества. Но поскольку в течение коротких периодов функция предложения остается неизменной, занятость начинает зависить от факторов спроса. Главными компонентами эффективного спроса явл. потребление и инвестиции.

По Кейнсу - инвестиции должны быть равны сбережениям.

 

111. Концепция «Неоклассического синтеза» А.Самуэльсона.

Потони Самуэльсон – американский экономист, один из первых лауреатов нобелевской премии в области экономики его концепции «неоклассического синтеза» основана на сочетании современным принципов, объясняющий процесс образования доходов и положений классической политэкономии. Следовательно, по Самуэльсону, «неоклассический синтез» - это по существу сочетание современных кейнсианских и нелиберальных положений и «истин» с предшествующем им ранним неоклассическими, а также с некоторыми постулатами классической политэкономии.

Концепцию неоклассического синтеза можно рассматривать как новой универсальной доктриной по многими проблемам современной экономической науки. Эту концепцию можно рассчитывать по трем схемам.

Суть одной из них заключается в обосновании идеи о том, что современная экономическая теория рассматривает возможности обеспечение полной занятости и экономического роста при одновременном использовании как элементов рыночного механизма хозяйствования с его принципами экономического либерализма, а также и элементов неоклассического концепции.

По другой версии , выдвинутой еще неоклассиками конца 19 века, во основе наукой теории стоимости мелит интеграция «старой» и «новой» теории стоимости и теории предельной полезности.

И по третьей версии «неоклассический синтез» заключает в том, что современная модель общего экономического равновесия базируется одновременно и на макроэкономическом и на макроэкономическом исследовании.

 

112. Возникновение и сущность неолиберализма

Людвиг фон Мизес (1881-1973) – профессор Венского университета, в 1940г. эмигрировал в США. Он стал лидером второй волны австрийской школы, представили которой отвергали теорию общего равновесия, математическую экономику и эконометрику.

В 1922 г. Мизес выпустил книгу «Социализм», в которой утверждает, что централизованно устанавливаемые цены делают невозможным достижение экономического равновесия в плавной экономике. Ели цена не уравнивает спрос и предложение, то ее нельзя использовать для выбора эффективных комбинаций факторов производства. Социалистического общества никогда не сможет достичь рационального использования ресурсов. Поскольку он не может иметь настоящей системы цен.

Свободные цен играют ключевую роль в эффективном функционировании рыночной экономики. Однако для этого они должны управлять спросом, а не обеспечением денег.

Мизес, и вместе с ним Хайек, выступали против контроля над ценами и заработной платой, против низких темпов прироста денежной массы как основы антиинфляционной политики. Почина инфляции, состоит в негибкости и цен, а эффективная борьба в ней предполагает структурные изменения, восстанавливающие чувствительность относительных цен к изменениям экономической конъюнктуры.

 

 

113. Сравнительная характеристика основных экономических положений кейнсианства и неолиберализма

114. Особенности неолиберализма в Англии, Франции, Германии и США

 

 

115. Концепция социального рыночного хозяйства фрайбургской школы неолиберализма.

Идеологам немецких предпринимателей приходилось параллельно решать две задачи: с одной стороны, разрабатывать стратегию и тактику государственного воздействия на экономическую жизнь, а с другой стороны — активно защищать основы рыночной экономики от силового, разрушительного вмешательства в нее. Этим задачам и отвечала новая доктрина — неолиберализм, сторонники которой в самом ее названии подчеркивали свою приверженность принципам экономической свободы и конкуренции, но в тоже время — отличие своих взглядов традиционного либерализма, берущего начало от Смита.

Основоположником неолиберализма в Германии стал Вальтер Ойкен (1891-1950). В обобщающей работе “Основы национальной экономической теории” Ойкен на базе вебероовской методологии “идеальных типов” выдвинул положение о существовании двух типов хозяйства — “свободного рыночного” и “центрально управляемого”.

По Ойкену, “идеальный тип” свободного рыночного хозяйства предполагает полную децентрализацию и экономическую свободу индивида, когда никто не вправе указывать хозяйствующим субъектам, какую продукцию производить, кому и по каким ценам продавать ее и т.д. Напротив, идеальное “центрально-управляемое хозяйство” означает установление полного диктата центральных органов управления, когда самостоятельная воля низовых агентов сведена к нулю.

Всякое конкретное хозяйство состоит из одного и того же набора элементов (разделение труда, кредит, прибыль, процент, зарплата и т.д.), но эти элементы сочетаются всякий раз по-новому в зависимости от господствующего принципа (децентрализации или централизации), а также исторических обстоятельств.

 

 

116. Концепция монетаризма М.Фридмена.

По мнению Фридмена самым мощным фактором, влияющим на экономическую активность, является изменение денежного запаса. Он анализирует процесс определения уровня дохода, используя некую версию количественной теории денег. Он отрицает способности фискальной политики.

Монетаризм начался с фридменовской формулировки 1956 года того, какой по его мнению, должна быть количественная теория денег, главная ее идея состояла в том, что деньги — это один из многих способов хранения богатства и что спрос на деньги следует поэтому рассматривать как особый аспект теории капитала. Его вывод состоял в том, что теоретически этот спрос должен в какой-то мере зависеть от дохода на деньги по сравнению с другими видами доходов, но эмпирически он не смог обнаружить никаких доказательств того, что процентные ставки действительно влияют на спрос на деньги, что усиливало позиции простой количественной теории с ее упором на “прямой”, а не “косвенный” механизм. Данное открытие в последствие было отвергнуто самими монетаристами, но поскольку оно носило второстепенный характер по сравнению с главной линией аргументации, то это едва ли повредило репутации монетаризма.

Фридмен предпринял огромное исследование истории денежного обращения США, имевшее своей целью показать посредством прямого сопоставления изменений денежной массы и дохода на протяжении 20 экономических циклов, что денежные изменения обычно на несколько месяцев предшествуют изменениям дохода на всех стадиях экономического цикла. Сравнительное исследование простой “кейнсианской” модели и простой “монетаристкой” модели показало, что скорость обращения денег была более устойчивой переменной, чем мультипликатор дохода Кейнса. Но это притязание вскоре было отвергнуто, поскольку оказалось, что более сложные кейнсианские модели работают не хуже монетаристских.

Фридмен придерживался той точки зрения, что в краткосрочном аспекте существует выбор между инфляцией и безработицей (кривая Филлипса). Однако он не указал конкретный период времени.

Существует пять взаимосвязанных положений, которые определяют сущность монетаризма:

1. Активная и причинная роль денег в определении уровня цен, а следовательно номинального национального дохода;

2. Нейтральность денег в условиях долгосрочного равновесия, т.е. Долгосрочная пропорциональность межу деньгами и ценами, основанная на стабильности денежного спроса или обратной величины — скорости обращения денег;





sdamzavas.net - 2017 год. Все права принадлежат их авторам! В случае нарушение авторского права, обращайтесь по форме обратной связи...