Главная Обратная связь

Дисциплины:






Использование работы аудиторского эксперта



 

При проведении аудита аудитору может потребоваться получить аудиторские доказательства в виде отчетов, мнений, оценок и заявлений эксперта. Такая потребность может возникнуть, например, при:

1) оценке определенных видов внеоборотных активов, например, земли, зданий, сооружений, оборудования, предметов искусства;

2) определении количественного содержания полезных компонентов в минеральном сырье или полезного срока эксплуатации сооружений и оборудования;

3) определении финансовых показателей с помощью специальных приемов и методов (например, актуарная оценка);

4) определении степени завершенности производства товаров (работ, услуг), длительность производственного цикла изготовления (выполнения, оказания) которых составляет несколько отчетных периодов (носит долгосрочный характер);

5) уяснении условий договоров, положений законодательных и иных нормативных правовых актов.

Аудиторский эксперт (эксперт аудитора) – физическое лицо, обладающее специальными навыками, знаниями и опытом в определенной области, отличной от области бухгалтерского учета и аудита, или юридическое лицо, осуществляющее деятельность в сфере, отличной от сферы оказания бухгалтерских и аудиторских услуг, привлекаемое для получения аудиторских доказательств.

Эксперт может быть:

1) привлечен аудируемым лицом по договору к участию в выполнении задания;

2) привлечен аудитором по договору к участию в выполнении задания;

3) сотрудником аудируемого лица;

4) сотрудником аудитора.

Перед привлечением эксперта аудитор должен оценить профессиональную компетентность этого эксперта, рассмотрев:

1) наличие у эксперта профессионального аттестата, лицензии или его членство в соответствующей профессиональной саморегулируемой организации;

2) опыт и репутацию эксперта.

Аудитор должен оценить объективность эксперта.

Риск того, что эксперт не сможет сохранить объективность, увеличивается, если он является сотрудником аудируемого лица или связан с аудируемым лицом каким-либо иным образом, например, является финансово зависимым от него или имеет какие-либо инвестиции в аудируемое лицо.

Аудитор должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении того, что работа, выполненная экспертом, соответствует целям аудита. Такие аудиторские доказательства могут быть получены посредством установления для эксперта технического задания. Техническое задание может касаться следующих вопросов:

1) цели и объем работы эксперта;

2) общее описание задач;

3) степень доступа эксперта к информации и документам;

4) порядок взаимоотношений эксперта с аудируемым лицом;



5) конфиденциальность информации об аудируемом лице;

6) информация о допущениях и методах, которые могут быть использованы экспертом.

Аудитор должен оценить результаты работы эксперта, представляемые в виде отчета в письменной форме.

Если результаты работы эксперта не предоставляют достаточных надлежащих аудиторских доказательств или противоречат другим аудиторским доказательствам, то аудитор должен использовать любую из следующих возможностей:

1) обсудить ситуацию с руководством аудируемого лица;

2) обсудить соответствующие вопросы с экспертом;

3) выполнить дополнительные аудиторские процедуры;

4) привлечь другого эксперта;

5) модифицировать аудиторское мнение.

При выражении немодифицированного мнения в аудиторском заключении не должно быть ссылки на результаты работы эксперта.

Если в результате работы эксперта аудитор принимает решение выразить модифицированное мнение, то при объяснении причины модификации в аудиторском заключении целесообразно сослаться на работу эксперта. В таком случае аудитору следует получить письменное разрешение эксперта. Если в разрешении будет отказано, а аудитор считает, что ссылка обязательна, то аудитору следует получить юридические консультации.





sdamzavas.net - 2019 год. Все права принадлежат их авторам! В случае нарушение авторского права, обращайтесь по форме обратной связи...