Главная Обратная связь

Дисциплины:






ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И НЕКОТОРЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИЗМЕНЕНИЮ СИТУАЦИИ С ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ФАСАДНЫХ СИСТЕМ ВЫСОТНЫХ ЖИЛЫЙ ЗДАНИЙ



1.В отечественных нормативных документах необходимые требования, а тем более - противопожарные, отражены явно недостаточно. Это же относится и к методикам огневых испытаний как отдельных элементов ФС, так и в целом всей системы с учетом особенностей применения в высотном строительстве, включая оценку возможности огневого воздействия снаружи здания - вариант в связи с угрозой совершения террористических актов, возникновения чрезвычайных ситуаций, горения складируемых материалов;

 

2.Для подтверждения возможности применения конкретной системы «НВФ» необходимо предоставлять Техническое Свидетельство, куда при ежегодном его продлении своевременно вносить соответствующие изменения и дополнения на основе новых результатов научных и экспериментальных исследований. При этом в рамках Госстройнадзора необходим жесткий контроль качества выполнения требуемых противопожарных мероприятий, соответствия фактически применяемых НВФ и их элементов тому, что прошло огневые испытания и разрешено к применению. Ввести в нормативные документы по пожарной безопасности (видимо, национальный стандарт) и СТУ на конкретный объект защиты раздел «Фасадные системы», включив в него следующие противопожарные требования (выбор для конкретного объекта проводить из этого перечня в зависимости от вида применяемой ФС): устройство в уровне противопожарных перекрытий козырьков и выступов шириной не менее 1м из негорючих материалов или, что более предпочтительно, применение поясов из пожаростойкого остекления не менее EI 60 на высоту этажа в уровне противопожарного перекрытия или технического этажа, используемых для деления здания на пожарные отсеки по вертикали; защиту оконных проемов устройствами, которые перекрывают их при пожаре, в том числе с использованием подъемно-опускных штор с пределом огнестойкости не менее EI 30; в штукатурных системах наружного утепления фасадов, где в качестве утеплителя обычно используется плитный пенополистирол (ППС) и некоторые виды полиуретанов (ППУ) или пенополистирола (например, XPS), рекомендуется применять окантовки оконных (дверных) проемов и, с учетом высотности здания, противопожарные поэтажные рассечки из негорючих минераловатных плит с температурой плавления не менее 1000 град.С (стекловолокнистые плиты не допускаются, т.к. их температура плавления не более 550 град.С); применение для материала каркаса в качестве базового материала коррозионностойкой или нержавеющей стали, а также алюминиевых профилей с заполнением центральных камер термостойкими и термопоглощающими композициями; применение противопожарных поясов с пределом огнестойкости EI 60 (EI 30) и высотой не менее 1,2м (верхняя часть, выступающая над перекрытием должна быть не менее 0,6м, нижняя под перекрытием не менее 0,4м) в остекленных фасадных системах в местах примыкания остекления к междуэтажным, особенно к противопожарным, перекрытиям; перекрывание вентилируемой прослойки через три этажа огнестойкими диафрагмами при обязательном наличии воздухозаборных и воздуховыводящих отверстий расчетной площади согласно п.6.2.38 МГСН 4.19-2005; ограничение использования утеплителя: пенополистирол, пенополистирол - как правило, до 28м, минеральные и силикатные системы - до 75м, остальное - по дополнительному согласованию с органами государственной экспертизы на стадии «Проект»;



 

обеспечение крепления кронштейнов фасадных систем непосредственно к плитам перекрытий, особенно при заполнении бетонного каркаса пено - и газоблоками; наличие негорючего утеплителя и обеспечение сопротивления дымопроницанию не менее 8000 кг/м на 1 м2) в зонах между фасадными системами и междуэтажными перекрытиями; ограничение применения мембраны «Тyvek» в конструкциях навесных ФС с воздушным зазором и, по возможности, свести к минимуму. В качестве альтернативы рекомендуется применение утеплителя с кэшировочным слоем группы горючести не ниже Г1 (например, минераловатные плиты «ISOVER Ventiterm Plus»). Если необходимо применить в ФС защитные мембраны, то следует провести поиск других негорючих (НГ) или слабогорючих (Г1) ветрогидрозащитных и паропроницаемых материалов; использование в системах остекления со «спайдерами» шарового шарнира в точечном креплении спайдера, обеспечение достаточности размеров шва между стеклами, установка силиконовых прокладок в отверстиях для исключения контакта стекла и металла; при применении композитных материалов класса К1 или К2 через каждый этаж устанавливать противопожарные преграды по всему периметру здания из оцинкованных сталей и отсекателей пламени из оцинкованной стали на каждом оконном проеме, выступающих за плоскость фасада до 50мм; при применении материала ALUCOBOND А2 допустить выполнение откосов и отливов с примыканием к окнам и дверным проемам без дополнительных противопожарных отсечек, выступающих за плоскость фасада; применение в НВФ облицовок в виде плоских элементов из трехслойных изделий из алюминиевого листа со средним слоем из негорючего материала (группа «НГ») на основе гидроокиси алюминия; при прочих равных условиях рекомендуется использование облицовок из трехслойных панелей с обшивками из алюминиевых листов и средним слоем из полиизоцианурата по сравнению с облицовкой из трехслойных панелей с обшивками из алюминиевых листов и средним слоем из модифицированного полиэтилена; применение в НВФ теплоизоляционных материалов плотностью 15-20 кг/м3 на основе стекловолокна как в сочетании с волокнистыми материалами плотностью 60-80 кг/м3, обладающими ветрозащитными свойствами (двухслойный вариант), так и в сочетании с ветрозащитными мембранами (однослойный вариант). Необходимо предусматривать закладные конструктивные элементы с самостоятельным креплением к несущим конструкциям здания (снаружи или в помещениях вблизи от оконных проемов) для применения индивидуальных или групповых спасательных средств, а также ежегодную периодическую ревизию конструкций «Навесных Вентилируемых Фасадов».

 

3.При проектировании структурированных систем мониторинга и управления инженерными системами высотных зданий («СМИС») целесообразно предусматривать подсистему мониторинга НВФ, например, с использованием технологий, предложенных нами по ссылке в статье 3.

4.Применение ФС, особенно остекленных, требует внесения изменений в существующие методики расчетов, особенно применительно к НВФ и остекленным атриумам, высота которых (по нормам) может достигать 50м (п.п. 14.4 и 14.10 МГСН 4.19-2005, приложение 6* МГСН 4.04-94), а по ряду проектов зданий - достигать 100 м и более. С учетом изложенного целесообразно формирование соответствующей рабочей группы с привлечением квалифицированных специалистов в области пожарной безопасности и обсуждение её предложений на страницах специализированных изданий, особенно с учетом необходимости введения раздела «Фасадные системы» в нормативные документы по пожарной безопасности. Необходимо ввести в практику обязательность разработки и согласования в установленном порядке СТУ на конкретные объекты защиты при применении ФС, особенно НВФ на основе положений ст.78 и статьи 159

«ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА О ТРЕБОВАНИЯХ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ»!

 

НЕКОТОРЫЕ НЕГАТИВНЫЕ АСПЕКТЫ ПО ЭКОНОМИКЕ НФС И НВФ!

Если пожар возникнет в всего - лишь одной из квартир дома, то над ней автоматически выгорит весь остальной фасад и все остальные квартиры. Практически невозможно исключить применение открытого огня при проведении ряда работ на здании с уже смонтированным фасадом: это кровельные работы на крыше, сварочные работы на балконах и лоджиях, наплавление гидроизоляции на отмостке здания и так далее! Поэтому практически нельзя исключить опасность возгорания ветрозащитной и влагозащитной пленок или других элементов строительных конструкций вентилируемого фасада дома.

Важным, если не самым важнейшим, аспектом применения систем вентилируемых фасадов является его экономическая эффективность. Этому вопросу была посвящена большая научная работа на кафедре «Технология, организация и экономика строительства» Санкт - Петербургского государственного политехнического университета. Так, в рамках диссертации Е.А. Сапегиной были выведены формулы и разработаны основные методики расчета энергоэффективности систем вентилируемых навесных фасадов, определения наиболее важных стоимостных показателей на всех этапах эксплуатации системы: в момент строительства, в течение проектного срока службы и в предельный момент эксплуатации объектов (капитальный ремонт)!

Полученные результаты показывают, что такие системы не являются столь экономичными и столь энергоэффективными, как это принято считать в настоящее время. Определено, что в момент строительства, системы затраты на монтаж 1 метра квадратного ограждающей поверхности составляют 2878 рублей. При капитальном ремонте системы через 50 лет эксплуатации, затраты на демонтаж и последующий монтаж 1 м2 ограждающей поверхности новой системы с учетом инфляции цен составят уже 9466 рублей - (демонтаж - 1321 руб., новый монтаж - 8145 рублей. Это все связано, в первую очередь, с ухудшением свойств эксплуатационных материалов, в частности, минераловатного утеплителя. Зачастую, начиная уже со стадии монтажа, в конструкцию попадает влага, и утеплитель перестает эффективно работать. С годами ситуация усугубляется, и к предельному сроку эксплуатации системы стоимость отопления вырастает почти в 20 раз, а дополнительные расходы, связанные с постоянным ухудшением свойств утеплителя, - приблизительно в 110 раз (с 1 м2 жилой площади). Общая стоимость использованной на отопление электроэнергии при расчете на 1 м2 жилой площади за все годы эксплуатации системы составит 380 000 рублей, в том числе затраты, связанные с постоянным ухудшением свойств утеплителя (160000 рублей,что составляет почти что 40% от суммы общих затрат)

Также, исходя из полученных результатов, можно сделать вывод о недолговечности самих систем «НВФ». Была рассчитана средняя прогнозируемая периодичность текущих ремонтов, которая составляет 3,3 года. Следует отметить, что расчеты проводились по действующим сметным нормам. Полученные результаты значительно превышают реальные значения смет, что отражает несовершенство современного сметного нормирования в строительстве. Тем не менее, общая динамика удорожания эксплуатации системы «НВФ» очевидна.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ: КОНЕЧНО ЖЕ ВСЯ ЭТА ТРАГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ С КАТАСТРОФИЧЕСКИМ ПОЖАРОМ НА ШАХТЕРОВ, С АЛЮКОМОМ Г1 - Г4, С «ЦЕНТРОМ ПОЖАРНЫХ ЭКСПЕРТИЗ АМЕЛЬЧУГОВА», С ПОГОРЕВШИМИ СПАСАТЕЛЯМИ СРЦ МЧС, С ЗАО «СИБАГРОПРОМСТРОЙ», С ООО «КОНТУР», С СРО «ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ», С СРО НП «ГИЛЬДИЯ АРХИТЕКТОРОВ И ПРОЕКТИРОВЩИКОВ КРАСНОЯРЬЯ», С ГАСНАДЗОРОМ ЕВГЕНИЯ ПРЯНИЧНИКОВА И ПОЖОТДЕЛОМ АЛЕКСА БРАГИДЫ, С БЕЗДЕЙСТВИЕМ, С ПОПУСТИТЕЛЬСТВОМ И С ХАЛАТНОСТЬЮ НАДЗОРНЫХ, ЭКСПЕРТНЫХ, КОНТРОЛЬНЫХ, КОНТРОЛИРУЮЩИХ ОРГАНОВ СРО И ПРАВОХРАНИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ДАЛИ СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ДОВЕДЕНИЯ МНОГИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ (КАК ТЕПЕРЬ ИМ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОНЯТНО) ЛЕГКОГОРЮЧИХ ЖИЛЫХ ВЫСОТНЫХ ДОМОВ ДО НЕРВНО-ПСИХИЧЕСКИХ СРЫВОВ И ПАТОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМНЫХ СТРАХОВ! ЛЮДИ ЖДУТ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗ И НАДЕЮТСЯ НА ТО, ЧТО ИХ ДОМА НЕ МОГУТ ТАК ЛЕГКО СГОРЕТЬ И ТАК ПРОСТО ВЫГОРЕТЬ! А НАМ КАЖЕТСЯ, ЧТО ДЕЛО ТУТ В САМОЙ СИСТЕМЕ СТРОИТЕЛЬСТВА КРАЯ!

РАССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ПО ФАКТУ ПОЖАРА 21 СЕНТЯБРЯ 2014 ГОДА В Ж/Д ПО УЛИЦЕ ШАХТЕРОВ,40 ПРОДОЛЖАЕТСЯ – И НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ БУДУТ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ ПЕРВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭТОГО ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПРОИСШЕДСТВИЯ! И МЫ, ЖИЛЬЦЫ ВЫСОТНЫХ ДОМОВ С ФС ТИПА АЛЮКОМ НАДЕЕМСЯ НА ОБЪЕКТИВНОСТЬ





sdamzavas.net - 2019 год. Все права принадлежат их авторам! В случае нарушение авторского права, обращайтесь по форме обратной связи...