Главная Обратная связь

Дисциплины:






Исполнение приказа или распоряжения ст 42.



1) законный приказ – этот приказ должен быть объективно законным, т.е. отдан управомоченным лицом в пределах его компетенции в соотв. опред. форме и отдан лицу обязанному исполнить этот приказ. Этот приказ должен быть субъективно законным. Исполнитель приказа осознает его зак-ть. Отв-ть причинение вреда при исполнение этого приказа не влечет не для того и другого угол. отв-ти.

2) фактически не законный приказ – это объективно не законный приказ, он субъективно законный, т.е. исполнитель считает его законным. Отв-ть: исполнивший и причинивший вред отв-ти не подлежит. Отдавший приказ подлежит отв-и за причиненный вред как исполнитель, а точнее посредственный исполнитель ч 2 ст 33 ук.

3) преступный приказ – это объективно незаконный приз и субъективно также незаконный приказ исполнить осознает что приказ незаконный. Отв-ть: исполнивший – отв-ть на общих основаниях; отдавший приказ – спец. ст., либо как организатор преступления совершенного исполнителем.

24.02.11 г.

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОСНОВАНИЯ УГОЛ ПРАВ КВАЛИФИКАЦИИ

Квалификация – совокупность предусм. УК элементов и их признаков характеризующих общ. опасное деяние в кач-ве преступления. Состав в кодексе особ. части. Элементы: объект, субъект. ст, объект и суб-т, элементы содержат признаки.

Признаки конкр. составов преступления и их классификация:

1. По степени выраженности в законе: позитивные и негативные:

1) Позитивные. Выражается в положительных понятиях, наличие кот. будет свидетельствовать о наличии состава преступления (105, 158).

2) Негативные признаки. Здесь используются отрицательные понятия. Отсутствие кот. будет свид-ть об отсутствии состава преступления. Ст. 127 незаконное лишение свободы не связанное с его похищением. Ст. 165 Отв-ть за причинение имущ. ущерба при отсутствие признаков хищения. Ст. 283 Отв-ть за разглашение гос. тайны при отсутствие признаков гос. измены. Ст. 115 если деяние не опасно для жизни и здоровья. Незак. пред-во без регистрации, лицензии.

2. По степени устойчивости, неизменности. Все признаки делятся на постоянные и переменные.

Постоянные признаки содержание кот. остается не изменено в теч. всего времени действия УЗ и не зависят от обст-тв совершения преступления.

Переменные. Их содержание изменяется без изменений текста диспозиции ст. УК во времени действия данного УЗ.

1) оценочные – их содержание зависит от правосознания правоприменителя, от практики применения УЗ, и от др. обст-тв. Формулируется: иные тяжкие последствия, причинивший существенный вред правам; значительный ущерб гр-на; иное ТС.

2) бланкетные – их содержание раскрывается в др. отраслях права, подзак. актах, актах мин-тв и ведомств.



По мимо признаков конкр. составов преступления. В теории УП выделяют так называемый обобщенный состав преступлений или общее понятие состава преступления. На уровне обобщенного состава преступления все признаки элементы состава делятся на обязательные и факультативные. В конкретном составе все признаки яв-ся обязательными.

Виды составов:

1. В зав-ти от степени общ. опасности преступления составы делятся на: основной, квалифицированный и привилегированный.

Основной описан в части первой статьи в основном.

Привилегированные в отдельных статьях в основном.

2. В зав-ти от наличия дополнительных элементов и признаков составы подразделяются:

простой состав – кот. содержит указание только на один элемент и без дополнит. признаков.

сложный состав - может быть 2 объекта, основной объект соб-ть, второй – жизнь и здоровье; с усложненной объект. стороной: вымогательство: незаконное требование и угроза применения насилия.

два последствия: ч. 2 ст. 167 – уничтожения имущ-ва в рез-те смерть потерпевшего, с усложненной суб. стороной с двумя формами вины: ч 4 ст 111 две формы виды умысел к вреду здоровью, неосторожность к смерти.

альтернативные составы: альтернативные действия, альтернативные составы преступления: напр.: безрегистрации или без лиценции; незаконное приобретение, перевозка, пересылка, сбыт. п б ч 3 ст 131: повлекшее: тяжк. вред здоровью, заражение ВИЧ инф. итд.

3. По способу описания:

общий состав – признаки типичные для опред. группы преступлений

специальный состав – по мимо общих указ. доп. признаки присущие для данного конкр. состава преступления: общий состав должностного злоупотребления.

4. По конструкции объект. стороны:

материальные – преступление считается оконченным с момента наступления предусм. данных составом последствий.

формальные – преступление считается окончено с момента совершения действия или бездействия.

усеченные – раз-ть формального, объект. сторона описана сконструирована так что преступление считается оконченным, либо с момента совершения приготовит. действий либо с момента покушения. Ст. бандитизм.

Формально-материальные составы: ст. 171 – незаконное предпринимательство: причинившее ущерб – материальный; доход – формальный.

Составы опасности – ст 205 поджег, взрыв могли повлечь опасность – гибель или существ. ущерб.

Состав преступления имеено яв-ся основанием угол. прав. квалификации , а основанием угол. отв-ти о кот. говорится в ст 8 УК.

КВАЛИФИКАЦМИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С УЧЕТОМ ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Охраняемые УК общественные отношения.

Обязательные: само общ. отн. охран. УК, его права и обя-тти.

Факультативные: предмет преступления и потрпевший

Квал-я в первую очередь завимо от от вды объектп

По вертиколе: общий – все общ. отношения охраняемые УК, уст-е его не влияет на квалификацию, родовой - раздел, видовой – глава может быть 2 объекта альтернативно, в рамках родового групповой объект и непосредственный – общ. отнош. охр. данной ст может совпать с групповым или видовым.

По горизонтале: основной, дополнительный, факультативный. Конкр. общ. отн. кот. охр-ся данной конкр. угол. нормой и кот. страдают при пос-ве.

дополнительный – общ. отн. кот. охр. УК по путно с осн. объектом, но кот. всегда в обяз. порядке причиняется вред при пос-ве на осн. объект. Может быть в единственном числе, может быть альтернативно в множ. числе.

В литературе описаны правила квалификации при наличии доп. объекта:

1. Если степень тяжести вреда причиненного доп. объекту меньше или рана степени тяжести кот. причинен осн. объекту содеянное квалифицируется только по одной ст. в кот. указан осн. объект и не требуется квалификации по сов-ти Ст. 162.

2. Если тяжесть вреда доп. объекту больше степени тяжести вреда причиненного осн. объекту содеянное квалифицируется либо:

а) с учетом отягчающего обст-ва предусм. в этой же ст. (п б, в ч 4 ст. 162 разбой с причинением тяж. вреда здоровью).

б) по сов-ти преступлений разбой + убийство п. з.

3. Если в ст. предусм. неск. альтерн. доп. объектов для квалификации достаточно причинение вреда хотя бы одному из них. Ст. 163.

Факультативные объекты – это общ. отношения кот. охр-ся на ряду с осн. объектом, но кот. не всегда причиняется вред при пос-ве на осн. объект. Как правило причинение вреда факультативному объекту не влияет на квалификацию, но может повлиять на меру наказания.

Но если при пос-ве на осн. объект причиняется вред факультативному объекту и при этом имеется причинно следственная (объективная) и субъективная вина, связь между совершенным деянием и причиненным фак. объекту вредом возмоджно применение правил квалификации как и при наличии доп. объекта.

Факультативные объекты:

Потерпевший – признак объекта – признаки предусм. УЗ хар-щие ФЛ кот. причинен физич, имущественный или моральный вред. Св-ва потерпевшего могут выступать в кач-ве:

1) обязательного признака состава преступления и в этом кач-ве позволяют отграничить преступное деяние от не преступного. Похищение чел-ка – человек должен быть чужим. Т.е. нельзя квалифицировать похищение своего ребенка.

2) могут выступать в кач-ве квалиф. признака и влиять на квал. преступления. Т.е. позволяют отграничить одно преступление от другого. Убийство судьи.

Предмет. Факульт. признак. Предусм. УЗ признаки хар-щие мат. предметы внешнего мира, кот. выступают в кач-ве повода, условия или свидетельства существования общ. отношения.

Влияние на квалификацию:

1. Также могут выступать в кач-ве обязательного признака состава преступления и позволяют отграничить преступное деяние от непреступного.

2. Как квалиф. признак влияет на квалификацию и позволяет отграничить одно деяние от другого.

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С УЧЕТОМ ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА

Зависит от вида состава:

Обязательные признаки: деяние, последствие и прич. связь – для мат-ных. фор-ных - деяние

Факультативные признаки: время, место, орудия, способ и обст-ка.

Деяние. В 2 формах: действие и бездействие. Свойства: общ. опасность, осознанное, должно быть совершено под влиянием воли. Для привлечения к отв-ти за бездействие требуется что бы было в наличии 2 доп. условия: объективное и субъективное. Объективное – необ-мо установить что лицо должно было, обязано было действовать, но бездействовало, само поставило в опасность. ПДД + оставление в опасности. Субъективный – необходимо установить что данное лицо в конкретной ситуации могло действовать, но бездействовало.

При квалификации необходимо учитывать виды бездействия:

1. Чистое бездействие, когда лицо не совершает никаких действий, кот. было обязано совершить и смешанное бездействие, в случ. когда на ряду с бездействием лицо совершает какие либо действия, но не в том объеме, не по той форме. Ст. 156, 293 Ненадлежащее выполнение своих обяз-тей. Убийство путем бездействия – отказ матери от кормления своего новорожденного ребенка.

Последствия – предусм. УК негативные изменения в общ. отношениях.

Для квалификации имеют значение виды общ. опасных последствий. В зав-ти от того на что посягает преступник: материальные (физич.: смерть и вред здоровью и имущ.: ущерб и упущенная выгода) и не материальные (моральный, экологический, политический вред).

При квалификации: имеют значение способ описание в диспозиции статьи общ. опасных последствий:

1) когда общ. опасные пос-я указ. с их колич. и качеств. хар-ка. Крупн. размер ущерба более 250 до 1 млн.

2) хотя последствия четко не указ. вы диспозиции статьи, но обращение к соотв. законам, подзак. актам подволяет также опред-ть и качественную и колич. хар-ку данных последствий.

3) последствия описываются с применением оценочных понятий, иные тяжкие последствия, причинение сущест. вреда личности, общ-ву, гос-ву.

Г.

Последствия: Деяние должно предшествовать наступлению последствию. Зак-ть причины.

Факультативные признаки: время, место, орудие, ср-ва, способ, обстановка.

1) в кач-ве обязательного признака, если нет – нет состава. Изнасилование – насилие. Обман, обещание – это не преступление.

2) каждый из них могут выступать в кач-ве обязат. признака состава преступления.

а) Может быть предусм. в осн. составе. Отграничивает. Способ кражи.

б) В кач-ве отягчающего обст-ва.

в) в кач-ве смягчающего обст-ва. Убийство матерью новорожденного ребенка – по времени.

Квал-я с учетом признаков суб-та:

Обязательные: вменяемость и возраст.

Факультативные: признаки спец. суб-та.

Закон выделяет 2 вида вменяемости: полная вменяемость и огр. вменяемость.

Огр. вмен-ть ст 22: мед.: наличие псих. расстройства; юр.: не могло в полной мере осознавать…и не могло в полной мере руководить своими действиями.

По возрасту: общий – 16, спец-ный 14 лет перечислены в УК.

УК различает возраст: паспортный (календарный, биологический) и интеллектуальный возраст.

Устанавливается экспертизой – календарный- на основание, биометрических показаний. Достижение на след. день.

Интеллектуальный возраст – уровень псих. состояния лица.

ч. 3 ст. 20 УК возрастная невменяемость: критерии: соц. педагогический: отставание в псих. развитии не связ. с прих. расстройством. Интел: лицо не могло в полной мере осознавать факт. опасность своего деяния. Волевой: лицо не могло в полной мере рук-ть своими действиями.

Факультативные признаки: признаки характер. гр-во лица. Ст. 275 – гр-н РФ, 276 – ин. гр-н. Должностные преступления.

Признаки хар-щие проф. положение лица: судьи, прок-ры, врачи, военносл. по контракту, полицейские.

Признаки хар-щие соц. положение лица: свидетель, лицо занимающие высшее положение в прест. иерархии.

Признаки хар-щие демографическое состояние: пол, возраст, родственные отношения, алкогольное опьяненье, состояние здоровья.

1. Могут быть в кач-ве кримообразующего признака - отграничивают прест. деяние от непреступного.

2. Позволяет отграничить одно преступление от другого. Взятка в коммерч. ор-ции и ДЛ.

3. Отягчающего, смягчающего обст-ва.

Ненадлежащий спец. суб-т:

Это лицо кот. незаконно ошибочно, или обманным способом приобрело статус спец. суб-та.

Если лицо незаконно призвалми на воен. службу – при его побеги, у него не будет дезертирства.

Если в действиях недлежащего суб-та нет состава какого либо преступления – он не подлежит угол. отв-ти вообще.

Если в действиях имеется состав какого либо др. преступления он подлежит отв-ти за совершение этого преступления.

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С УЧЕТОМ ПРИЗНАКОВ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Обязательные: вина.

Фак-ные: мотив, цель, эмоции.

Вина – это отрицательное отношение суб-та к объекту.

Выделяют социальное, предметное, психологическое отношение

Социальное – как, каким образом суб-т относится к объекту: отрицательно при неосторожности – невнимательно.

Предметное – это осознание всех фактич. обст-тв совершения преступления входящих в состав преступления.

Психологическое – это соотношение в сознание виновного интеллектуального и волевого моментом вины.

Интелектуальный: осознание и предвидение.

Волевой: желает, не желает. Ст. 105 и 109 – отличии в форме вины.

Ст. 25. Два вида умысла: прямой и косвенный.

Прямой: осознает, предвидит, желает.

Косвенный: осознает, предвидет возможность, не желает, но сознательно допускает или безразлично относится.

Подвиды:

Определенный – четко представляет последствия: простой – 1 определенное в его сознание последствие, например: смерть и альтернативный – предвидит или одно либо др. последствие. Похититель сумки. Хищение из аптеки либо наркотиков либо лекарства.

Квалифицируется как покушение на более тяжкое преступление.

Неопределенный умысел – лицо не осознает, четко не представляет какие последствия могут наступить от его деяния.

В зав-ти от наступивших последствий.

Внезапно возникший и заранее обдуманный.

Внезапновозникший имеет значение в состояние аффекта.

Обязательно при квалификации учитывается направленность умысла.

Мобилизация инт. волевых усилий виновного на совершение деяния, посягающего на опред. объект, деяние совершаемое опред. способом, причиняющего конкретные общ. опасные последствия и деяния хар-ся опред. отягчающими или смягчающими обст-вами.

Направленность умысла на совершение преступления опред. способом: особ. жестокость, общ. опасный способ.

Направленность умысла на опред. последствия – напр. убийство беременной женщины.

Неосторожная форма вины: ст 26.

Легкомыслие

Небрежность

Двойная форма вины: разновидности:

1) применительно к преступлениям основной состав ч 1. которых яв-ся формальным, а последствия предусм. в кач-ве квалифиц. признака. В отношение осн. состава – прямой умысел, в отношение последствий – неосторожная форма вины как легкомыслие так и небрежность: 131, похищение.

2) применительно к преступлениям осн. состав кот. яв-ся материальным, а боле тяжкие последствия также предусм. в кач-ве квалиф. признака в ч 2, 3, 4 – это 111 ч 4; ч2 ст 167;

В целом они умышленные.

Факультативные признаки суб. ст. состава: мотив, цель, эмоции.

1. Яв-ся кримообразующим.

2. Обязат. признак осн. состава преступления ч.1.

3. В кач-ве квал. признака: по мотивам кровной мести, с целью использования органов.

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИ ЮР ИЛИ ФАКТИЧЕСКОЙ ОШИБКЕ

Ошибка – это заблуждение виновного лица относительно юр признаков или факт. обст-тв соверш. преступления.

Ошибки делятся на юр или фактические.

1. Относительно преступности деяния: кража менее 1000, употребление наркотиков. Обратно: мелкое хищение, хранение наркотиков.

2. Совершает одно, а на самом деле другое: грабеж и кража.

3. Относительно наказания.

Спец. правила квалификации:

1. Ошибка относительно признакам объекта: общ. отношения, факульт – предмет и потерпевший.

Общ. отношения – считает что посягает на одно, фактически другое. На милиционера, а фактически на простого чел-ка. Квал-я: по напр-ти умысла за неоконченное преступление. Если на человека, а оказался милиционер – то по фактически содеянному.

Ошибка в предмете – хотел украсть особый предмет, а украл обычный: по нап-ти умысла за покушение на тот предмет кот. хотел изъять, уничтожить виновный. Если наоборот – то по факт. содеянному.

Ошибка в потерпевшем: не влияет на квалификацию.

В признаках объект. стороны: ошибка в хар-ре деяния: лицо считает что совершаемое деяние яв-ся общ. опасным: подсыпает яд а фактически лекарство; думает что дает фальшивую купюру, а на самом деле она не фальшивая – по нап-ти умысла за покушение на то преступление кот. собирался совершить. Покушение на фальшивомонетничество. Фактически яд – неосторожное причинение вреда. Фактически фальшивая – отв-ти нет.

Последствия по тяжести – хотел похитить 1 млн, а фактически оказалось меньше – на направленности.

Ошибка в причинной связи – стреляя в упор думал что попадет в сердце а попал в болову – не вияет. Думал что сбил насмерть, и поэтому утопил – ППД повл. вред здоровью + 109.

Факульт. сторона – если закон ставит под особую охрану – то действует правило по нап-ти умысла.

КВАЛИФИКАЦИЯ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Ст. 29. Оконченное – имеются все признаки состава преступления.

Зависит от вида преступления: длящееся – уклонение от воинской обяз-ти, хранение оружия – юр. окончено когда начал хранить; продолжаемого – кража по частям – юр. окончено с момента первой части.

Неоконченное: приготовление, покушение, добровольный отказ.

Приготовление – создание условий для совершения преступлений, не доведение до конца не зав-мо от воли виннового. Только прямой умысел. ч 2 ст 30 – только к тяжк. и особо тяжкому. ч 1 ст 30 и ч. 1 ст. 105.

Покушение – начинает выполняться объект. сторона состава преступления, действия уже входят в объект. сторону состава преступления. Направленность на совершение преступление, не завершенность до конца; по обстоятельствам не зависящим от воли виновного. ч 3 ст 30 и ч. 1 ст. 105.

Виды: оконченное (все сделал но последствия не наступили, оставил на столе взятку) и не оконченное (не все действия выполнены и объективно и субъективно: прицелился, зашел в кабинет со взяткой)

Добровольный отказ – не доведено до конца, сам отказался.

Факторы ограничивающие возможность приготовления и покушения на преступления. Эти факторы делятся на объективные и субъективные. Объективные: это конструкция объект. стороны состава преступления или иначе вид состава: материальный, формальный или усеченный.

В материальных: всегда возможно покушение; в формальных – покушение в 2х случаях: 1) действие представляет собой растянутый во времени процесс, дача взятки через посредника, угон. 2) когда об. сторона состава состоит из двух взаимосвязанных действий: изнасилование: применил носилие. В остальных случаях сам факт совершения этих действыий рассм. уже как оконченное преступление.

В усеченных составах: это раз-ть формальных и применяются аналогичные правила как и для формальных составов. Но в некот. случаях если само действие представляет собой опред. процесс, то имеет стадий, не имеет приготовлений, имеет покушение – разбой.

Вид преступления: длящееся преступление окончены с момента их юр. окончания.

Составы с альтерн. действия – окончены с моменты совершения любого из этих действий.

Субъективные факторы: форма вины – только умысел; вид – только прямой, определенный, неопределенный, простой, контретизированный простой – всегда возможно и приготовление и покушение; при неопределенном никогда невозможно не приготовление не покушение; при альтернативном –

17.03.11 г.

КВАЛИФИКАЦИЯ СОУЧАСТИЯ.

Ст. 32.

При совершение одного преступления участвуют 2 лица, обладают признаками общего суб-та.

Если один не суб-т – не будет соучастия.

Совместность действий всех участвующих в преступление лиц, единство действий всех соучастников.

Единый преступный рез-т для всех соучастников.

Наличии причинной связи.

Действия каждого соучастника способствовали совершения преступления исполнителем.

В зав-ти от хар-ра совместных действий выделяют формы соучастия.

Каждый из участников осознает общ. опасность своих действий, согласованность действий – каждый из соучастников осознает совместность хар-ра участия в преступлении, в зав-ти от степени согласованности выделяют виды соучастия.

Неосторожное сопричинение – когда не умышленно

Мотивы и цели у соучастников могут быть различными.

Правила квалификации:

1. Квалификация действий соучастников зависит от квалификации действий исполнителя преступления. Поэтому независимо от того по каким мотивам и с какими целями действовали др. соучастники содеянное ими квалифицируется как соучастие в преступлении совершенном исполнителем.

2. Мотивы и цели действий исполнителя вменяются остальным соучастникам при условии если они осознавали их наличие, даже если сами действовали по др. мотивам с др. целями.

Субъективная сторона – должен быть прямой умысел.

Если не знал что скланяет не суб-та – ч 3 ст 30, ч. 4 ст. 33 и ст. 105 – неоконченное соучастие.

Посредствеенный суб-т обязательно должен обладать признаками суб-та.

Женщина соучастие в изнасилование – склонила малолетнего – ч 3 ст 30, ч 4 ст 33 и ст 131

Исполнитель – ст. 106.

Организатор преступления и организатор прест. группы

Организатор преступления – организует или рук-т исполнением.

Суб. ст. – прямой умысел.

Должен облать признаками общего и спец. суб-та.

Орг-тор ч 3 ст 33 и ч 1 ст 105

Организатор преступной группы

создает либо руководит

Суб. ст – прямой умысел

Суб. состав признаки общ. суб-та.

В случ. предусм. ст. 208, 209, 210, 282.1. его действия квал. как действия исполнителя за сам факт ор-ции или рук-ва этими группами.

Если под рук-вом этого организатора совершено какое либо др. преступление, квалификация его действий зависит от наличия либо отсудствия в ст особ. части УК такого квалиф. признака как совершение преступления организованной группой лиц. Если такой признак имеется действия организатора преступной группы квалифицируются как действия исполнителя без ссылки на ст 33 с применением данного квал. признака. Если же нет такого признака нет, если организаторы такой преступной группы квал. также как действия организатора преступления.

Подстрекатель

Прямой умысел

ч 4 ст 33 и ч 1 ст 105 – если сам не совершает действий вход. в объект. сторону.

Если совершает – то яв-ся инициатором.

Пособник ч 5 ст 33 УК

Виды: физмч. и интеллект.

Обязательно прямой умысел. Способствует и желает.

ч 5 ст 33 и ч 1 ст 105.

СПЕЦ. ПРАВИЛА КВАЛ_Соучасиътипрестлениях квал-ция с ч 4 си.Квал-я зпвисит от формы со. Если два им.

 

Совиновничество

Если как минимум 2 соисполнинителя обладают признаками спец. суб-та применяются общие правила квалификации соучастников преступления

КВАЛИФИКАЦИЯ СОУЧАСТИЯ В НЕОКОНЧЕЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ

Ч 5 ст. 34 УК

 

 

КВАЛИФИКАЦИЯ НЕУДАВШЕГОСЯ СОУЧАСТИЯ

Ч. 5 ст 34 УК. Это случаи когда умышленные действия лица направленные на совместное совершение преступления не привели к совместному хар-ру действий и преступление не было совершено по обсст-вам не зависящим от воли этого лица. Неудалось организовать, неудалось склонить, пособнику не удалось поспособствовать, когда исполнитель дал согласие на совершение преступление, но в последствии добровольно отказался от его совершения.

Квалификация – ч 5 ст 34 действия лица кот. не удалось совместно с кем то совершить преступление квалифиц. как приготовление к тому преступлению кот. оно намеревалось совершить.

ч. 1 и 30 и ч 1 ст 105.

КВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЙСТВИЙ СОУЧАСТНИКОВ ПРИ ЭКСЦЕССЕ ИСПОЛНИТЕЛЯ

ст 36 УК.

Количественный эксцесс – случаи совершения исполнителем др. однородного преступления кот. не охватывалось умыслом остальных соучастников.

Раз-ти колич. эксцесса:

1) случаи когда исполнитель совершает др. однородное, но более тяжкое преступление.

Исполнитель – ст. 162.

Соучастники подлежат отв-ти за то преступление кот. охватывалось их умыслом ст 33 ст. 158.

2) исполнитель совершает др. однородное, но менее тяжкое преступление.

 

КВАЛИФИКАЦИЯ ГРУППОВОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ст 35 УК

1. Группа лиц без предварительного сговора – только соисполнительство, без с сговора, квалификация по ст. особ. части УК без ссылки на ст. 33.

2. Группа лиц по предварительному сговору. Форма соучастия – соисполнительство и совиновничество, при совиновничестве соучастники в прямом смысле слова не яв-ся членами этой группы.

Вид соучастия – с предварительным сговором.

Квал-я действия квал. по особ. части УК без ссылки на ст. 33.

3. Орг. группа – форма соучастия может быть любая. Вид по предвар. сговору, устойчивость этой группы, лица объединились для совершения как правило неск. преступлений.

Квалификация: действия членов орг. группы квалифицируются так же как действия организатора преступной группы.

4. Преступное сообщество – относятся все признаки орг. группы и действия членов преступного сообщества квалиф. также как действия членов орг. группы.

КВАЛИФИКАЦИЯ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Ст. 17 УК. Совершение лицом как минимум 2-х преступлений

Колич. признак – одно лицо совершает как минимум 2 преступления.

Не будет сов-ти когда лицо совершает одно так называемое составное преступление.

Виды составных преступлений:

1. Два самостоятельных преступлений законодателем объеденены в одно преступление.

2. Одно преступление предусмотрено законом в кач-ве способа совершения др. преступления.

3. Когда одно самостоятельное преступлено в кач-ве квалиф. признака др. преступления.

Качественный признак сов-ти – сов-ть образуют как минимум 2 юр значимых преступления. Не истекли сроки давности привлечения к угол. отв-ти за одно из преступлений предусм. ст 78, нет проц. препятствий для привлечения лица к угол. отв-ти. Не за одно как минимум из двух преступлений лицо не было осуждено.

Виды: реальная и идеальная.

Реальная – лицо двумя относительно самостоятельными последовательными действиями совершает 2 или более преступлений с самостоятельным умыслом.

Идеальная – когда одним действием совершается 2 или более преступлений. Поджег с целью убийства. Каждое преступление входящее в сов-ти квалиф. отдельно, самостоятельно.

 

4. Конкуренция части и целого.

Это норма в кот. наиболее полно отражены все признаки совершенного деяния. Часть это норма кот. содержит признаки того или иного преступления.

Часть может относится к признакам объекта. Ч 4 ст 162. Часть может относится к признакам объективной стороны. Часть может отсится к признакам суб. ст. состава преступления.

Часть может относится к признакам суб-та преступления. Ст. 159, 160.

При конкуренции части и целого применяется целое.

 





sdamzavas.net - 2019 год. Все права принадлежат их авторам! В случае нарушение авторского права, обращайтесь по форме обратной связи...