Главная Обратная связь

Дисциплины:






Комплексная оценка холодильников



Таблица 10.4 – Площади и рейтинг холодильников

Модель Площадь Рейтинг
Атлант ХМ-6026 1,515
Indesit BEAA 35 P GF 2,000
Bosh KGN 39A63 0,843
Ariston MBT 1911 FI/HA 1,385

 

C учётом экспертных оценок Эi, используя таблицу 10.3 и формулу для расчета площадей для второго варианта построим только таблицу 10.5.

Таблица 10.5 – Площади и рейтинг холодильников

Модель Площадь Рейтинг
Атлант ХМ-6026 1,441
Indesit BEAA 35 P GF 1,902
Bosh KGN 39A63 0,801
Ariston MBT 1911 FI/HA 1,317

Таблица 10.5 отражает аналогичные результаты с таблицей 10.4, так как разница между весами Эi невелика.

Описанный здесь инструментарий получения комплексной оценки находит всё более широкое применение и в настоящее время вышел за границы первоначального использования для комплексной оценки качества. Его начали применять и для оценки инновационной деятельности, социальных процессов и других. Аналогичные результаты дают и другие методы поиска средних. Но во всех случаях необходимо безразмерное представление исходных данных (показателей). Нами сделана попытка сравнить общие выводы по данному методу с вычислением геометрических средних для этих же и некоторых других объектов (см. таблицу 10.6).

 

Таблица 10.6 – Средние геометрические и рейтинг холодильников

Модель Сред. Рейтинг
Атлант ХМ-6026 0,870
Indesit BEAA 35 P GF 1,000
Bosh KGN 39A63 0,631
Ariston MBT 1911 FI/HA 0,828

 

Из ряда экспериментальных расчётов получилось, что вычисление геометрического среднего по результатам из нормированных показателей не позволяет во всех случаях ранжировать объекты в том же порядке, как и при использовании радарной диаграммы. Однако радарная диаграмма является более удобным инструментом, когда надо управлять процессом улучшения объекта (например, при создании альтернативных вариантов).

Вопросы для самоконтроля

1) Для чего используются радарные диаграммы?

2) Что такое «идеальная» модель?

3) Какие два варианта расчета нормированных показателей вы знаете?

4) Что показывают веса Эi, присваиваемые экспертами каждому показателю?

 

Практическое задание

На основании исходных данных, приведенных в таблицах, необходимо провести комплексную оценку качества утюгов различных марок при помощи метода радарных диаграмм двумя способами: 1) без учета значимости показателей; 2) с учетом значимости показателей. Сделать выводы и сопоставить результаты. N – номер варианта студента, который соответствует его списочному порядковому номеру.



Данные для способа №1:

Таблица 10.7 – Основные характеристики утюгов

 

  Цена, бел.руб. Максимальная мощность, ВТ Масса кг Объем резервуара, мл Длина шнура Количество функций, шт.
Утюг Panasonic Ni-S200TSATW 250000+N*100 1000+N*100 |3-N*0.15| 250+N 2,5-N*0,01 N
УтюгTefal FV2125EO 320000+N*1500 1500+N*100 |2,8-N*0,13| 200+N 1,8-N*0,01 N+1
Утюг Bosh TDA2340 360000+N*200 1800+N*100 |5-N*0,1| 220+N 1,8-N*0,01 N+2
УтюгTefal FV3510OE 500000+N*1000 1800+N*100 |3,8-N*0,14| 250+N 1,8-N*0,01 N
Утюг Bosh TDA8319 200000+N*800 2200+N*100 |3-N*0,15| 300+N 2,5-N*0,01 N+3
Утюг Philips GC3106/02 210000+N*450 1700+N*100 |4,8-N*0,12| 300+N 2,5-N*0,01 N+4

Данные для способа №2:

Таблица 10.8 – Оценка экспертами весов Эi показателей xi

Наименования показателя Цена, бел.руб. Максимальная мощность, ВТ Масса кг Объем резервуара, мл Длина шнура Количество функций, шт.
Веса Эi 0,3 0,2 0,1 0,1 0,1 0,2

 

Оценки весов в конкретных случаях зависят от требований потребителей, которые образуют данный сегмент рынка и определяются их предпочтениями.

 

Таблица 10.9 – Основные характеристики утюгов

 





sdamzavas.net - 2019 год. Все права принадлежат их авторам! В случае нарушение авторского права, обращайтесь по форме обратной связи...