Главная Обратная связь

Дисциплины:






Терентьева Анастасия



Группа 3212

 

Заключение по психологическому обследованию А.1991 г.р

 

1. …о социально-педагогической запущенности…

2. Таким образом, А не имеет способность давать адекватную оценку социальной опасности своих действий.

 

3. В данном случае применяется судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетнего.

4. Вопросы:

 

· Страдал ли несовершеннолетний обвиняемый во время совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством?

Не страдал.

· Имеется ли у несовершеннолетнего психическое отставание не связанное с психическим расстройством?

Имеется. У несовершеннолетнего наблюдается психическое отставание, обусловленное наличием сенсорного дефекта

· Мог ли несовершеннолетний обвиняемый во время инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий, либо руководить ими? И если мог, то в какой мере?

Несовершеннолетний не имеет способность давать адекватную оценку общественной опасности своих действий.

 

Заключение по психологическому обследованию С.Ж.

 

1. …деликт совершен С. в результате эмоционального возбуждения, которое считается разновидностью аффективного состояния, приводящего к дезорганизации сознания и деятельности.

2. …дезорганизация сознания и деятельности, возникла в результате аффективного взрыва…

3. Стадии протекания аффективной реакции соответствуют по характеру, содержанию и выраженности нарушений сознания и деятельности классическому физиологическому аффекту нет, здесь была кумуляция эмоционального напряжения, так что аффект не классический

4. В момент совершения преступления находилась в состоянии аффекта.

 

5. В данном случае необходимо применить судебно-психологическую экспертизу аффекта.

6. Вопросы:

· Находилась ли обвиняемая в момент инкриминируемых ей действий в состоянии аффекта?

Да, С находилась в состоянии классического физиологического аффекта.

 

7. К личностным чертам подэкспертной относятся повышенная тревожность, вызванная особой значимостью общественно-признанных ценностей и норм. Вследствие чего наблюдается состояние аффективной ригидности. В связи с наличием у подэксперной опыта психотравмирующих реакций, который в ситуации опасности, способствовал развертыванию трагическому происшествию.

Заключение по психологическому обследованию С. 1989 г.р.

 

1. … деяние совершено случайно, на фоне аффекта, спровоцированного алкогольным опьянением потерпевшего

2. … деяние спровоцировано эмоциональным напряжением, а также характерологическими особенностями С., а именно пониженным порогом фрустрации, сочетающимся с механизмом «избегания» ситуации, робостью, нерешительностью, сенситивностью, особенно выражающуюся, в привязанности и любви к матери; специфическом механизме переживания, заключающемся преимущественно в «терпении» обиды, иллюзорной проработкой последней.



3. … деликт совершен С. в состоянии кумулятивного аффекта, что подтверждается наличием аффективной реакции при воспоминании о случившемся.

4. Невозможность реагирования эмоциональной напряженности определялась с одной стороны фактом физического и психологического превосходства отчима, с другой – индивидуально-личностными характеристиками обследуемого, такими как робость, нерешительность, специфический механизм переживания, заключающемся преимущественно в «терпении» обиды, иллюзорной проработкой последней.

 

5. Таким образом, С совершил деликт, который противоречит форме реагирования на конфликтную ситуацию в соответствии с его личностными психологическими характеристиками.

6. В данном случае применяется судебно-психологическую экспертизу индивидуально-психологических особенностей человека в комплексе с судебно-психологической экспертизой аффекта.

7. Вопросы:

· Каковы индивидуально-психологические особенности обвиняемого?

Робость, нерешительность, привязанность и любовь к матери, тревожность, пониженный порог фрустрации, сочетающийся с механизмом «избегания» ситуаций.

· Могли ли индивидуально-психологические особенности обвиняемого повлиять на смысловую оценку инкриминированному поведению?

Не могли.

· 3. Имеются ли у обвиняемого такие психические особенности как агрессивность?

Нет.

· Находился ли обвиняемый в момент инкриминируемых действий в состоянии аффекта?

Да, в состоянии кумулятивно аффекта.

 





sdamzavas.net - 2019 год. Все права принадлежат их авторам! В случае нарушение авторского права, обращайтесь по форме обратной связи...