Главная Обратная связь

Дисциплины:






Какое решение должен принять прокурор?



 

Задача 2

Старшим помощником прокурора Архангельской области по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний в присутствии начальника ФГУ «Следственный изолятор №1» (СИЗО) на основании ст. 32 федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена внеплановая проверка СИЗО по сообщению о смерти содержащегося под стражей несовершеннолетнего А.

Установлено, что 12 марта 2008 около 00.30 в камере № 55 обнаружен труп несовершеннолетнего А., 1990 г.р., содержащегося под стражей с 30 мая 2007, осужденного Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил.

В ходе проверки установлено, что, по предварительным данным, А. покончил жизнь самоубийством через повешение, использовав веревку, сплетенную из свитера.

Предпринятые сотрудниками СИЗО действия по оказанию медицинской помощи положительных результатов не дали. Прибывшая в 00.40 в СИЗО бригада скорой помощи констатировала смерть А.

Запрещенных предметов при осмотре места происшествия не обнаружено. За 15 минут до сигнала из камеры № 55 каких-либо происшествий и конфликтов среди сокамерников не выявлено.

На правой руке А. выявлены следы порезов от ранее предпринятой им попытки суицида.

По результатам проверки нарушений законности в действиях сотрудников СИЗО при осуществлении надзора за лицами, находящимися в камере № 55, не выявлено[8].

Есть ли в данном случае необходимость принятия мер прокурорского реагирования? Ответ обоснуйте.

Задача 3

Прокуратурой Энской области была проведена проверка в Зеленоградской тюрьме ЮИ-ХХ/Х, где отбывают наказание лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления при отягчающих обстоятельствах. Администрация исправительного учреждения провела плановый обыск в камерах заключенных. При обыске были изъяты сотовые телефоны, сим-карты, зарядные устройства – предметы, которые запрещено иметь в камерах. Это вызвало недовольство заключенных, и на следующий день утром десять человек отказались от приема пищи, а к 16.00 к ним присоединились еще 160 человек. Заключенные заявили, что к ним применялось насилие со стороны сотрудников тюрьмы.

 

Какие правовые средства может использовать прокурор для выяснения всех обстоятельств происшедшего? Каковы будут цели и задачи прокурорской проверки? Какие средства прокурорского реагирования целесообразно применить в данном случае?

Основные нормативные акты

· О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений : федер. закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 29. – Ст. 2759.



· Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. № 174-ФЗ : [ред. от 06.06.2007 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

· Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ : [ред. от 22.11.2008 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 2. – Ст. 198.

Нормативные акты Генеральной прокуратуры РФ

О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов Российской Федерации при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования : приказ Генпрокуратуры РФ и Минфина РФ от 20 января 2009 г. №12/3н // Законность. – 2009 . – № 4.

· О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественными организациями [электронный ресурс] : приказ Генпрокуратуры РФ от 04.03.2008 № 34. – Электрон. дан. – Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» http://base.garant.ru/

· О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур [электронный ресурс] : приказ Генпрокуратуры РФ от 07.05.2008 №84 [в ред. 31.03.2009]. – Электрон. дан. – Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» http://base.garant.ru/

· Об организации работы по взаимодействию с общественностью, разъяснению законодательства и правовому просвещению [электронный ресурс] : приказ Генпрокуратуры РФ от 10.09.2008 № 182. – Электрон. дан. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» http://www.consultant.ru/online/

· Об организации надзора за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих уголовные наказания, следственных изоляторов при содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений [электронный ресурс] : приказ Генпрокуратуры РФ от 30.01.2007 № 19. – Электрон. дан. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» http://www.consultant.ru/online/

· Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия : приказ Генпрокуратуры РФ от 10.09.2007 № 140 // Законность. – 2007. – № 11.

· Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве : приказ Генпрокуратуры РФ от 27.11.2007 № 189 // Законность. – 2008. – № 2.

· О введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации : приказ Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 № 200 [ред. от 05.09.2008] // Законность. – 2008. – № 4.

Рекомендуемая литература

· Бессарабов В. Г. Прокурорский надзор : учебник для вузов / В. Г. Бессарабов – М. : Велби : Проспект, 2006. – С. 270 – 295.

· Григорьев В. Н. Прокурорский надзор : учебник / В. Н. Григорьев, А. В. Побед­кин, В. Н. Яшин, В. Н. Калинин. – М. : Эксмо, 2009. – С. 326 – 348.

· Крюков В. Ф. Прокурорский надзор : учебник для вузов / В. Ф. Крюков. – М. : Норма, 2006. – С. 409 – 437.

· Муратова Н. Г. Сборник правовых актов и образцов документов по защите прав граждан при аресте и задержании / под ред. Н. В. Бахарева. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2002.

· Герасимов С. И. Настольная книга прокурора / под ред. С. И. Герасимова. – М. : НИИ проблем укрепления законности и правопорядка : Экслит, 2003. – С. 351 – 381.

· Поляков М. П. Прокурорский надзор : краткий курс лекций / М. П. Поляков, А. В. Федулов. – М. : Юрайт-Издат, 2004. – С. 167 – 178.

· Прокурорский надзор : учебник для вузов / под ред. Ю. Е. Винокурова. – М. : Высшее образование, 2005. – С. 263 – 300.

· Прокурорский надзор : учебник для вузов / под ред. А. Я. Сухарева. – М. : Норма, 2008. – С. 294 – 306.

· Федотова Е. В. Прокурорский надзор : курс лекций / Федотова Е. В. – М. : Омега-Л, 2006. – С. 126 – 150.

Вариант 5. Надзор за исполнением законов судебными приставами

1. Каковы предмет и объекты данного направления прокурорского надзора?

2. Охарактеризуйте задачи данного направления прокурорского надзора.

3. В чём заключаются особенности рассмотрения прокурором жалоб на действия судебного пристава-исполнителя в соответствии с федеральными законами «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. и «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г.?

4. Каковы формы и методы прокурорского надзора по исполнению законов судебными приставами?

5. В чём заключается участие прокурора в суде по иску об освобождении имущества из-под ареста?

Задача 1

Прокуратурой Ленинского района г. Саратова проведена проверка законности возбуждения и окончания исполнительных документов Ленинским районным отделом судебных приставов г. Саратова.

В ходе проверки выявлен ряд типичных нарушений, допускаемых судебными приставами-исполнителями при возбуждении и окончании исполнительных производств.

Так, установлено, что 15.05.2007 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство о взыскании госпошлины с К. в пользу государства.

В соответствии со ст. 12 федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем запросы не направлялись.

05.04.2007г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова был составлен акт о невозможности взыскания.

25.05.2007 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова без проведения иных исполнительных действий и без запроса с целью установления места проживания должника вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1.3 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова не приняты все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов[9].





sdamzavas.net - 2019 год. Все права принадлежат их авторам! В случае нарушение авторского права, обращайтесь по форме обратной связи...