Главная Обратная связь

Дисциплины:






Сметные цены на погрузочно-разгрузочные работы при автомобильных перевозках и доля заработной платы в них 2 страница



Ответ.

Стоимость электроэнергии, необходимой для прогрева монолитного желе­зобетона при производстве работ в зимний период учтена в нормативах Сборни­ка сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время (ГСН 81-05-02-2001 и ГСНр 81-05-02-2001) и дополнительно учитываться в сметной документации не должна. Расценкой № 06-01-017-01 Сборника ТЕР-2001-06 «Бетонные и железобетонные конструкции монолитные» предусмотрен технологический электропрогрев бетона в летнее время, необходимый для ускорения срока оборачиваемости опалубки и, следо­вательно, сроков строительства, если это установлено в проекте организации строительства. Расход электроэнергии на технологический прогрев бетона в летнее время по конструктивным элементам монолитного железобетона, рас­считанный Санкт-Петербургским региональным центром по ценообразованию в строительстве приведен в ответе на вопрос 2.1.16.

 

Вопрос 2.1.31.

Прошу разъяснить, заложены ли в ТЕР-2001-06, 07, 08 стоимость мон­тажа и демонтажа башенного крана?

Ответ.

Региональный центр при разработке ТЕР руководствовался Методическими указаниями Госстроя России. В частности по Вашему вопросу ответ содержится в Методических указаниях по разработке сметных норм и расценок на эксплуа­тацию строительных машин и автотранспортных средств (МДС 81-3.99) Гос­строя России. В приложении 6 «Перечень машин, затраты на перебазировку которых учитываются в сметах отдельной строкой» указаны башенные краны. Следовательно, затраты по монтажу и демонтажу башенного крана (перебази­ровка) в единичных расценках ТЕР-2001-06 «Бетонные и железобетонные конструк­ции монолитные», ТЕР-2001-07 «Бетонные и железобетонные конструкции сбор­ные» и ТЕР-2001-08 «Конструкции из кирпича и блоков» не предусмотрены.

 

Вопрос 2.1.32.

ООО «Строймонтаж» просит рассмотреть правильность составления расценки по Сборнику ТЕР-2001-07 «Бетонные и железобетонные конструкции сборные» (расценки с № 07-05-016-1 по № 07-05-016-4). Мы предполагаем, что в материалах, неучтенных расценками, отсутствует стоимость ограждения лестничных клеток (код ресурса 201-0599-006).

Так же обращаем Ваше внимание, что данный вид ресурса отсутствует в перечне ресурсов Сборника ГЭСН-2001-07.

Ответ.

Да, в ресурсах таблицы 07-05-016 «Устройство металлических ограждений Сборника ГЭСН-2001-07 «Бетонные и железобетонные конструкции сбор пропущены металлические ограждения, следовательно, они не учтены и соответствующими расценками Сборника ТЕР-2001-07.

Учитывая, что масса 1 м металлических ограждений в разных проектах особенно в зданиях, возводимых по индивидуальным проектам, может значительно отличаться. Координационный центр по ценообразованию и сметному нормированию в строительстве рекомендует при определении стоимости по устройству металлических ограждений расход металлических ограждений (в тоннах) принимать по проектным данным, а стоимость их в сметной документации учитывать по отдельной строке, код металлоконструкций ограждений следует принимать также исходя из проектных решений.



Справочно: расход металлических конструкций на 100 м ограждения в указанных выше работах в Сборнике СНиР-91 составлял 2,09 тонн.

Указанное замечание устранено в Дополнениях и изменениях к ГЭСН-2001

 

Вопрос 2.1.33.

Просим разъяснить, как можно оплатить дополнительные затраты отделочных работах на фасадах зданий высотой более 30 метров?

Ответ.

Затраты на вертикальный транспорт (при высоте здания более 25 м) учитываются за счет оплаты затрат на эксплуатацию грузопассажирских подъемников (Тех. часть Сборника ГЭСН (ТЕР) 2001-07 «Бетонные и железобетонные конструкции сборные», пункт 1.17).

 

Вопрос 2.1.34.

Входят ли в состав расценки ТЕР-2001 08-07-001-1 и ТЕР-2001 08-07 «Монтаж инвентарных металлических лесов» работы по сверлению и заделке отверстий для закрепления лесов?

Ответ.

Единичными расценками в нормативно-сметной базе 2001 г. ТЕР-201 07-001-1 и 08-07-001-2 («Установка и разборка наружных инвентарных лесов не предусмотрены работы по сверлению и заделке отверстий для закрепления лесов.

Это легко проверить, используя соответствующие элементные сметные нормы (ГЭСН-2001-08 «Конструкции из кирпича и блоков», таблица 08(«Установка и разборка наружных инвентарных лесов»), в которых в составе работ отсутствуют механизмы и работы по сверлению и заделке отверстий закрепления лесов.

 

Вопрос 2.1.35.

Просим дать разъяснение по нормам таблиц 08-07-00J, 08-07-002 сборника ГСЭН-2001-08 «Конструкции из кирпича и блоков». Нормы таблиц учитывают устройство, разборку и амортизацию инвентарных лесов. Что подразумевает­ся под словом амортизация? Если это затраты на восстановительный ремонт при каждом обороте лесов, то должен ли Заказчик возместить затраты Под­рядчика, и каким образом?

Ответ.

Нормами сборника ГЭСН-2001-08 «Конструкции из кирпича и блоков», таблиц ГЭСН 08-07-001 «Установка и разборка наружных инвентарных лесов» и ГЭСН 08-07-002 «Установка и разборка внутренних инвентарных лесов» учтены устройство, разборка и амортизация инвентарных лесов (п. 1.19 Технической части сборника ГЭСН-2001-08). Под амортизацией лесов понимаются затраты на восстановительный ремонт деталей лесов при каждой сборке, которые учте­ны общими (суммарными) затратами труда рабочих-строителей по норме (со­гласно составу работ норм) в человеко-часах. Материалы и устройства инвен­тарных лесов в указанных нормах приведены с учетом их нормативной обора­чиваемости.

Учитывая вышесказанное, Заказчик не должен возмещать подрядчику до­полнительно к нормам таблиц ГЭСН 08-07-001 и ГЭСН 08-07-002 никаких за­трат по установке средств подмащивания.

 

Вопрос 2.136.

Какие сметные нормы следует применять при ремонтных отделочных ра­ботах на устройство инвентарных лесов при высоте помещения более 4 мет­ров?

Ответ. Затраты на устройство инвентарных лесов для производства ремонтных от­делочных работ в помещениях высотой более 4 метров следует определять по нормам таблицы ГЭСН 08-07-002 «Установка и разборка внутренних инвентар­ных лесов» Сборника ГЭСН-2001-08 «Конструкции из кирпича и блоков».

 

Вопрос 2.1.37.

Существуют ли коэффициенты, учитывающие при устройстве перегоро­док из гипрока сложности конструкции (ниши)?

Ответ.

Коэффициенты, учитывающие сложность конструкции перегородок отсут­ствуют. При разработке расценок учитывается конструкция, имеющая усред­ненную сложность и коэффициенты могут быть разработаны только при значи­тельных отклонениях от усредненных величин.

 

Вопрос 2.1.38.

Прошу вас дать разъяснение о причинах резкого снижения затрат труда в некоторых нормах ГЭСН-2001 по сравнению с ЕРЕР-84 на аналогичные работы:

в ЕРЕР 9-106 «Монтаж конструкций витражей из алюминиевых сплавов комбинированных» - 765 ч-час,

а в ГЭСН-2001-09-04-010-1 и ГЭСН-2001-09-04-010-2 соответственно 268,8 и 421,3 ч-час;

Ответ.

В норме 6 таблицы 9-14 ЭСН-84 (расценка ЕРЕР 9-106) монтаж конструкций витражей из алюминиевых сплавов затраты труда рабочих-строителей составляют 765 ч-час на измеритель нормы 100м, а в нормах 1 и 2 таблицы ГЭСН 09-04-010 на аналогичные работы затраты труда рабочих-строителей составляет соответственно 268,8 ч-час и 421,3 ч-час, но с измерителем нормы 1 т конструкции.

Из этого пояснения ясно, что никакого снижения затрат труда по монтажу конструкций в сметно-нормативной базе 2001 г. по сравнению с базой 1984 нет.

 

Вопрос 2.1.39.

При строительстве объекта нами осуществляется монтаж нетиповых металлических конструкций каркаса здания. В чертежах КМ на монтаж металлоконструций каркаса здания (в спецификации) указан вес металлопроката и указан вес с учетом, отходов и сварки с К = 1,04.

По нашему мнению, в чертежах расход 4 % обоснован неверно, редакция должна быть следующей: «добавляется на массу сварных швов - 1 % и 3 %, уточнение массы металлических конструкций по нетиповым рабочим чертежам КМ». При оплате выполненных работ Заказчик считает, что вес металлоконструций должен приниматься с К = 1,04, только при определении стоимости металлоконструкций, а при определении стоимости монтажа К = 1,04 не применяется. Просим дать разъяснение по существу вопросов.

Ответ.

При применении новой сметно-нормативной базы (Сборников ГЭСН-2001 или ТЕР-2001-09 «Строительные металлические конструкции») для определения стоимости монтажа металлических конструкций, учитывая, что в нормах и расценках указана 1 т стальных конструкций, следует в сметной документации принимать реальную массу стальных конструкций для определения стоимости монтажа и стоимости конструкций.

Масса строительных металлических конструкций определяется по типовым деталировочным чертежам КМД, а для индивидуальных стальных конструкций - по чертежам КМ, при этом к массе металлопроката, рассчитанного по технической спецификации металла чертежей КМ, добавляется 1 % для учета массы наплавленного металла в сварных швах и 3 % для уточнения массы конструкций при разработке деталировочных чертежей КМД. Уточненную массу конструк­ций, изготавливаемых по индивидуальным проектам, с указанными выше до­бавками следует принимать в сметной документации как при определении стои­мости монтажа стальных конструкций, так и при определении стоимости самих конструкций.

 

Вопрос 2.1.40. (г. Архангельск)

ОАО «Архаигельскстальконструкция» просит Вас разъяснить, почему (и в каких случаях) при использовании сборника ГЭСН-2001-09 «Строительные металлические конструкции» из норм затрат таблиц 09-01-001-1, 2, 3 и 09-01-001- с 8 по 16, следует исключать затраты на электродуговую сварку, если пункт 1.12 Технической части данного сборника гласит, что нормы указанной таблицы не учитывают данные затраты (электросварку, постановку болтов).

Ответ.

В связи с возникающими вопросами Координационный центр по ценообра­зованию и сметному нормированию в строительстве устанавливает следующие изменения к Сборнику ГЭСН-2001-09 «Строительные металлические конструк­ции»:

пункт 1.12. Технической части Сборника ГЭСН-2001-09 изложить в сле­дующей редакции:

«Нормы 4-7 таблицы 01-001 и нормы таблиц 03-002 - 03-004, 03-012 - 03-015 не учитывают затрат по оформлению монтажных узлов (Электродуговая сварка, постановка болтов). Эти затраты для вышеуказанных норм следует оп­ределять дополнительно по нормам табл. 05-002, 05-003.

Нормы 1-3 и 8-14 таблицы 01-001 подлежат корректировке в случаях приме­нения высокопрочных болтов в узлах монтажных соединений металлических карка­сов зданий в следующем порядке:

исключить затраты на электродуговую сварку в соответствии с нормами 15 и 16 таблицы 01-001;

добавить затраты на постановку высокопрочных болтов по нормам табл. 05-003.

Нормы таблицы 05-003 предусматривают среднеотраслевые условия произ­водства работ по постановке высокопрочных болтов и учитывают затраты по всему технологическому циклу».

В нормах 09-01-001-10 таблицы ГЭСН 09-01-001 внести следующее изме­нение по времени работы механизма «Выпрямители сварочные многопостовые с количеством постов до 30» (шифр 040801):

Напечатано маш.-ч 0,28

Следует читать маш.-ч 0,38

Вопрос 2.1.41.

Просим, уточнить применение расценок на монтаж облегченных потолков по металлическому каркасу типа «AKUSTO», Ecophon, «ARMSTRONG» (едини­ца измерения: м ), так как прямые расценки на монтаж данных потолков от­сутствуют.

Заказчик настаивает на применении расценки 9-50 Сборника ЕРЕР-84 № 9 «Строительные металлические конструкции» на монтаж каркаса с единицей измерения 1 т, но данная расценка не учитывает весь комплекс работ по монтажу каркаса, в том числе сверление отверстий для крепления реек и подвесов. Кроме того, объем в тоннах определить не представляется возможным., так как поставщики отпускают подвесные потолки с облегченным металлическим каркасом в м, и в сопроводительных документах информация о массе данных потолков отсутствует.

Ответ.

Расценками Сборника ЕРЕР-84 № 9, так же как и Сборника ТЕР-2001-01 «Строительные металлические конструкции» монтаж металлических облегченных каркасов потолков типа «AKUSTO», «ARMSTRONG» и других подобны: конструкций не предусмотрен.

Для определения стоимости работ по их монтажу следует разработать индивидуальные расценки, исходя из конкретных условий производства указанных работ и расхода материалов.

 

Вопрос 2.1.42.

Прошу уточнить применение расценок по сборникам ТЕР-2001 СПб ТЕРр-2001 СПб при производстве демонтажных работ:

— при определении стоимости демонтажа оборудования центральных кондиционеров производительностью по 42 000 м (с применением к расценке на монтаж понижающих коэффициентов в соответствии с пунктом 2.3 0бщих указаний по применению ТЕР-2001 СПб) можно использовать для осмечивания резки стальных конструкций отдельно расценку ТЕР-09-05-006-1? (Металлоконструкции, оборудование центральных кондиционеров, трубопровод диаметром до 400 мм режутся на мелкие части для выноса из зала кондиционеров, находящихся на отметке -2,600 и - 4,650);

- при демонтаже оборудования центральных кондиционеров можно ли учитывать работы по очистке помещения от строительного мусора (Расценка ТЕРр 69-01-009) или эти работы учтены при применении расценки на демонтаж: по Сборникам ТЕР-2001-18 и ТЕР-2001-20 (с понижающим коэффициентом 0,4);

- при демонтаже оборудования центральных кондиционеров производительностью по 42 000 м3 должна приниматься расценка ТЕР 20-06-10-4 (монтаж кондиционеров до 40 000 м) или расцепка ТЕР 20-06-10-5 (монтаж кондиционеров до 63 000м3)?

Ответ.

Если в условиях действующих помещений при демонтаже оборудования центральных кондиционеров необходимо производить резку оборудования и конструкций на более мелкие элементы, чем при монтаже, то затраты по резке должны быть учтены в сметной документации дополнительно.

Затраты по выносу демонтируемого оборудования центральных кондицио­неров учтены расценками на демонтаж, Затраты по уборке строительного мусо­ра, образовавшегося при снятии тепловой изоляции, штукатурки и т.п. следует учитывать дополнительно по расценке ТЕРр 69-01-009 «Очистка помещений от строительного мусора».

Для определения стоимости работ по демонтажу оборудования центральных кондиционеров производительностью по 42000 м следует принимать расценку ТЕР 20-06-10-5 с коэффициентом 0,4.

 

Вопрос 2.1.43.

При проведении работ по устройству каркаса кровельных свесов, подшив­ки их вагонкой и покраске были установлены и демонтированы леса по всему периметру здания. В смете применена расценка ТЕР-10-01-008-5 «Дополни­тельные работы по устройству деревянных стен», в которой не учитывается установка и демонтаж лесов. Согласно Общим указаниям к Сборнику ТЕР-2001-1О «Деревянные конструкции», пункт 1.14, если проектом предусмотрено устройство лесов прирубке и обшивке стен двухэтажных домов, то затраты па их устройство определяются дополнительно по расценкам Сборника ТЕР-2001-08 «Конструкции из кирпича и блоков». В данном случае были использова­ны деревянные леса, поэтому применялась расценка ТЕРр-69-01-006-1 «Уст­ройство и разборка деревянных неинвентарных лесов».

Заказчик отрицает право Подрядчика на компенсацию затрат по уста­новке и демонтажу деревянных лесов, ссылаясь на пункт 1.3. Общих указаний к Сборнику ТЕР-2001-12 «Кровли»: «Расценками сборника предусмотрено производ­ство работ на высоте до 15 м от уровня земли» и считает, что установка лесов учтена в расценках.

Подрядчик считает, что это положение распространяется только на кровельные работы по Сборнику ТЕР-2001-12, а для Сборника ТЕР-2001-10 надо применять указания соответствующего сборника. Установка лесов в Сборнике ТЕР-2001-12 не учтена вообще, т.к. при монтаже кровли они не нужны. Кто прав?

Ответ.

Нормами и расценками Сборника ТЕР-2001-10 «Деревянные конструкции» устройство лесов не учтено. Ссылка Заказчика на Общие указания Технической части Сборника ТЕР-2001-12 «Кровли» неправомерна. Если по условиям произ­водства работ для рубки и обшивки стен, фронтонов и т.д. двухэтажных домовнеобходимы леса, то затраты на их устройства определяются дополнительно расценкам Сборника ТЕР-2001-08 «Конструкции из кирпича и блоков» на устройство инвентарных лесов.

Устройство деревянных неинвентарных лесов допускается при производстве ремонтных работ только в отдельных случаях, когда из-за сложности фасадов, загроможденности территории или помещений установка инвентарных лесов невозможна.

 

Вопрос 2.1.44.

При устройстве кровли все элементы стропильной системы были обработаны водным антисептиком ХМ-11. В смете работы были учтены расценки сборника TEP-20001-10 «Деревянные конструкции», табл. 01-089-3. В связи с тем, что, по мнению Подрядчика, в расценке учтено антисептирование только мауэрлата (что подтверждается нормой расхода пасты на 1 м пиломатериала), Подрядчик включил в смету антисептирование стропил в объеме без мауэрлата. Заказчик считает, что антисептирование учтено в расценке для элементов стропил. Кто прав?

Ответ.Заказчик прав. В соответствии с пунктом 1.7. Технической части к Сборнику ТЕР-2001-10 «Деревянные конструкции» в расценках учтена защита выполняемых деревянных конструкций от гниения. Проектом может быть предусмотрена дополнительная защита деревянных конструкций от гниения, и тогда в этом случае следует учитывать дополнительные затраты по антисептированию.

 

Вопрос 2.1.45.

При составлении сметы на устройство пола из бруса мы используем расценку ТЕР-2001-11 «Полы», табл. 01-033-3. Мы планируем использовать в работе брус толщиной 70 мм, которого необходимо, согласно норме расхода, 12, на ед. измерения. Проверяющий из группы технического надзора настаивает что при использовании этой же расценки, норму расхода бруса надо брать из расценки ТЕР-2001-11-01-033-2, утверждая и ничем свое мнение не аргументируя, что в расценке ТЕР-2001-11-01-033-3 допущена ошибка. Так ли это?

Ответ.

В определении расхода брусков в норме ГЭСН-2001-11-01-033-03 и в ценкеТЕР-2001-11-01-033-3 ошибки нет.

Полы из брусков строганных, хвойных пород, антисептированных, сечением 27x50 мм или 37x50 мм выполняются, в основном, в спортивных залах, этом бруски укладываются на меньшую грань.

В Вашем случае, при устройстве пола из брусков толщиной 70 мм, расход брусков следует принимать в размере 7,24 м. Координационный центр по ценообразованию и сметному нормированию в строительстве рекомендует внести следующую корректировку:

О внесении изменений в Сборник ГЭСН-2001-11 «Полы»

В связи с возникающими вопросами внести изменения в норме ГЭСН 11-01-033-03 Сборника ГЭСН-2001-11 «Полы» в части уточнения наименования и кода основного материала. Норму следует читать:

 

Шифр ресур­са Наименование элемента затрат Ед. измер. 11-01-033-03
203-9093 101-1805 Материалы Бруски обрезные строганные, хвойных пород Гвозди строительные   м3 т   4,9 0,0235

Вопрос 2.1.46.

В сборнике ТЕР-2001-11 СПб «Полы» отсутствуют единичные расценки на работы по выравниванию поверхностей бетонных и цементных оснований под полы выравнивающими смесями типа «Бетонит». Просим включить эти нормы и расценки в дополнения к ТЕР-2001, так как эти работы широко при­меняются в СПб.

Ответ.

Нормы и расценки на работы по выравниванию поверхностей бетонных и цементных оснований под полы выравнивающими смесями типа «Бетонит» раз­работаны и опубликованы в выпуске № 2 Дополнений и изменений к Сборникам ТЕР-2001 на строительные работы.

 

Вопрос 2.1.47.(г. Самара)

В связи с возникшими у Подрядчика и Заказчика разногласиями просим рас­смотреть ответить на следующий вопрос и помочь получить на него ответ: какую расценку нужно применить для определения стоимости работ по уст­ройству гранитного пола площадью 86 м ? Пол следующего вида: полукруг диа­метром 9 м, в котором необходимо выложить полукруги разных цветов со­гласно эскизам и круги диаметром два метра. Всего используется 158 полиро­ванных гранитных плит 5 различных размеров. До внесения изменений в проект весь пол выкладывался гранитными плитами одного размера 300x300 мм и ра­бота была расценена расценкой 11-01-031-09 Сборника ТЕР 2001-11 «Полы». В связи с изменением проекта Заказчик определил работу согласно прилагаемой смете. Наше предложение использовать расценки Сборника ТЕР № 15: 15-01-035-4 или 15-01-040-5 Заказчик не принимает.

Ответ:Стоимость работ по устройству полов в кругах и полукругах из гранитных плит различной формы и цвета следует определять по расценке 15-01-035-4 Сборника ТЕР-2001-15 «Отделочные работы».

 

Вопрос 2.1.48.

При устройстве металлочерепичной кровли Генподрядчик поставил объект не обработанные антисептиком доски для обрешетки. Доски были обработаны Субподрядчиком водным антисептиком ХМ-11 непосредственно на стройплощадке. В смете стоимость этих работ была определена по расценке ТЕР-10-01-083-3. Смета составлялась без стоимости материалов, которые поставлял Генподрядчик.

Генподрядчик отказывается оплатить работы по антисептированию решетки на том основании, что эти работы ему не включил в смету Заказчик, но ведь по расценке ТЕР-12-01-007-11 «Устройство кровель из металлочерепицы» с устройством обрешетки, согласно описанию работ (устройство обрешетки из антисептированных досок) учтены уже антисептированные доски. Таким образом, Генподрядчик получает от Заказчика деньги за антисептирование досок, но не оплачивает, эту работу Субподрядчику, который эту работу фактически провел. Просим дать разъяснение по данному вопросу

Ответ.

Нормы таблиц 12-01-007 Сборника ГЭСН-2001-12 и расценки ТЕР-«Кровли», в том числе и расценка ТЕР-12-01-007-11, антисептирование деревянной обрешетки не предусматривают. Затраты по антисептированию следует определять дополнительно по соответствующим расценкам Сборника ТЕР-2001-10 «Деревянные конструкции».

Если Генподрядчик поручил субподрядной организации выполнить на строительной площадке антисептирование деревянной обрешетки под черепицу, то он обязан был предусмотреть в смете стоимость этих работ осметить их, и потребовать от Заказчика включения стоимости этих работ в сметную документацию.

 

Вопрос 2.1.49.

Входит ли в состав работ по расценке 12-01-007-9 «Устройство из оцинкованной стали с настенными желобами» устройство самих желобов Нужно ли дополнительно учитывать устройство настенных желобов в расценке 12-01-009-1, уменьшая при этом длину ската кровли на 0,7 м, исчислении площади кровли в соответствии с п.2.2. Технической части ТЕР-«Кровли»? Заказчик считает, что в расценку 12-01-007-9 уже входят по устройству настенных желобов и дополнительно их учитывать не нужно. Прав ли Заказчик?

Ответ.

Заказчик прав. В состав работ по расценке 12-01-007-9 «Устройство из оцинкованной стали с настенными желобами» Сборника TEP-2001-l2 «Кровли» входят работы по устройству настенных желобов и дополнительно учитывать их устройство не следует.

При определении площади выполняемой кровли уменьшать длину кровли на 0,7 м в этом случае не требуется.

 

Вопрос 2.1.50.

Наша организация составляет смету по устройству двускатной кровли из оцинкованной стали с настенными желобами и свесами. В ходе согласования сметного расчета возникли разногласия с Заказчиком по вопросам применения расценок 12-01-007-9 «Устройство кровель из оцинкованной стали: с настенными желобами» и 12-01-009-1 «Устройство желобов настенных». Прошу разъяснить следующие вопросы.

1. Входит ли в состав работ по расценке 12-01-007-9 «Устройство кровель из оцинкованной стали с настенными желобами» устройство самих настен­ных желобов? Нужно ли дополнительно учитывать устройство настенных желобов по расценке 12-01-009-1, уменьшая при этом длину ската кровли на 0,7м, при исчислении площади кровли в соответствии с п.2.2 Технической час­ти ТЕР-2001-12 «Кровли»? Заказчик считает, что в расценку 12-01-007-9 уже входят работы по устройству настенных желобов и дополнительно их учиты­вать не надо. Прав ли Заказчик?

2. В соответствии с проектом покрытие на существующей плоской кровле из рулонных материалов подлежит разборке. В результате того, что в тече­ние многих лет каждый год на кровле ставили заплатки в разных местах, что­бы устранить протечки, покрытие превратилось в толстый «пирог» склеен­ных мастикой рулонных материалов.

Вопрос: Какая толщина слоя разбирается расценкой 58-01-017-1 «Разбор­ка покрытий кровель из рулонных материалов»? Если она подразумевает сня­тие одного слоя, то молено ли применить повышающий коэффициент к основ­ной заработной плате рабочих и эксплуатации машин и механизмов в соответ­ствии с количеством слоев покрытия? Финансирование объекта производится за счет бюджетных средств.

Ответ.

1. Заказчик прав. Норма (расценка) сборника ГЭСН-2001-12 «Кровли» 12-01- 007-9 «Устройство кровель из оцинкованной стали с настенными желобами» включает в себя затраты на изготовление и установку настенных желобов

Норма (расценка) 12-01-009-1 «Устройство желобов настенных» с измери­телем «100 м желобов» предназначается для изготовления и установки настен­ных желобов для кровель различных конструкций, за исключением кровель из оцинкованной стали.

2. Нормой (расценкой) сборника ГЭСНр-2001-58 «Крыши, Кровли». 58-17-1 «Разборка покрытий кровель из рулонных материалов» учтены затраты по разборке многослойной рулонной кровли (до 4-х слоев) снимаемой за один раз. В том случае, если толщина ковра рулонной кровли значительно отличается от нормативной (состоит из 6 и более слоев), необходимо учитывать фактическую трудоемкость разборки ковра кровли. В целях упрощения к существующим нормам и расценки можно применить повышающий коэффициент пс считывающийся по следующий формуле:

Кпов =Тфакт : Тнорм, × 0,9, где:

Тфак. - фактическая толщина разбираемого рулонного ковра;

Тнорм - нормативная толщина разбираемого ковра (до 4-х слоев);

0,9 - коэффициент, учитывающий совмещение операций.

 

Вопрос 2.1.51.

При определении стоимости работ по защите оборудования высотой более 4 м от коррозии возникло разногласие с Заказчиком, о правильном исчислении площади защищаемых поверхностей. Если высота оборудования более 4 м, с самого начала работ устанавливаются леса и все операции по всей поверхности при защите оборудования от коррозии (обезжиривание, обеспыливание, послойная окраска) ведутся при наличии лесов. Следовательно, коэффициент К=1,2 к расценке (Общие указания Сборника ТЕР-2001-13 «Защита строительных конструкций и оборудования от коррозии», п. 3.9.) мы применяем площадь, исчисленную с отметки 0,00. Заказчик утверждает, что объем работ надо разделять до 4 м после 4 м К=1,2 применять только к объему на высоте более 4 м. Просим разъяснения по данному вопросу.

Ответ.

При выполнении работ внутри аппаратов и емкостей при диаметре (ширине) этих аппаратов и емкостей до 4 м при наличии лесов, подмостей лестниц, в соответствии с пунктом 3.9.1 раздела 3 Технической части С ГЭСН-2001-13 и ТЕР-2001-13 «Защита строительных конструкций и оборудования от коррозии», поправочный коэффициент 1,2 следует применять кплощади защищаемой от коррозии поверхности внутри аппаратов и емкостей.

Следует отметить, что Координационный центр по ценообразованию и сметному нормированию в строительстве рекомендует внести следующие изменения в Техническую часть Сборника ГЭСН-2001-13 «Защита стpoительных конструкций и оборудования от коррозии»:

3. Коэффициенты к сметным нормам

Напечатано:

 

 

Условия применения Номера таблиц (норм)        
               
 
3.2.2. Каналов, лотков, фунда­ментов, плинтусов, приямков, бортиков. 05-002; 05-004 1,0 - 1,1  
3.7.6. Нанесение лицевого по­крытия при устройстве монолит­ного пола в помещениях с агрес­сивными средами 09-001 1,1 - -  
Условия применения Номера таблиц (норм)      
               
 
3.7.12. Нанесение лицевого по- 09-001 1,2  
крытия при устройстве монолит-          
ного покрытия в помещениях с          
агрессивными средами          
3.9. При выполнении работ с          
лесов, подмостей люлек, лест-          
ниц внутри аппаратов и емкостей          
при диаметре (ширине),          
3.9.1. до 4 м          
футеровки 01-001-01-007 1,2  
кладки 02-001-02-002 1,2  
огрунтовки, окраски, шпатлевки 03-001-03-005 1,2  
оклейки 05-001 - 05-005 1,2  
гуммирования 04-001-04-003, 04-005 1,2  
подготовительных работ 06-001 - 06-004 1,2  
обезжиривания поверхностей 07-001-07-002 1,2  
разных работ 08-001 -08-010 1,2  
3.9.2. свыше 4 м          
футеровки 01-001-01-007 1,1  
кладки 02-001-02-002 1,1  
огрунтовки, окраски, шпатлевки 03-001-03-005 1,1  
оклейки 05-001 -05-005 1,1  
гуммирования 04-001-04-003, 04-005 1,1 __  
подготовительных работ 06-001-06-004 1,1  
обезжиривания поверхностей 07-001-07-002 1,1  
разных работ 08-001 -08-010 1,1  
Условия применения Номера таблиц (норм) Коэффициенты  
        к нормам затрат тру­да рабочих-строителей к нормам эксплуата­ции машин к нормам расхода  
 
3.7.12. Нанесение лицевого по- 10-001 1,2  
крытия при устройстве монолит-          
ного покрытия в помещениях с          
агрессивными средами          
3.9. При выполнении работ с          
лесов, подмостей люлек, лестниц          
внутри аппаратов и емкостей при          
диаметре (ширине), до 4 м          
футеровки 01-001-01-007 1,2  
кладки 02-001-02-002 1,2 _  
струнтовки, окраски, шпатлевки 03-001 - 03-005 1,2  
оклейки 05-001-05-005 1,2  
гуммирования 04-001-04-003, 04-005 1,2  
подготовительных работ 06-001 - 06-004 1,2  
обезжиривания поверхностей 07-001 - 07-002 1,2  
разных работ 08-001 -08-010 1,2  
3.14. При выполнении работ с          
лесов, подмостей люлек, лестниц          
при высоте оборудования (конст-          
рукций) более 4 м          
футеровки          
кладки 01-001-01-007 1,1  
огрунтовки, окраски, шпатлевки 02-001-02-002 1,1  
  03-001 - 03-005 1,1  
оклейки 05-001-05-005 1,1  
гуммирования 04-001 - 04-003, 04-005 1,1  
подготовительных работ 06-001 - 06-004 1,1  
обезжиривания поверхностей 07-001-07-002 1,1  
разных работ 08-001-08-010 1,1  
Наименование операций По штукатурке По сборным конструкци­ям, подготовленным под окраску
    простая улуч­шенная высоко­качест­венная про­стая улуч­шенная высокока­чественная
   
1.Очистка 2.Сглаживание торцом дерева 3.Расшивка трещин 4.Проолифка 5.Частичная подмазка с проолифкой подмазанных мест 6.Шлифовка подмазанных мест 7.Первая сплошная шпатлевка 8.Шлифовка 9.Вторая сплошная шпатлевка 10.Шлифовка 11.Огрунтовка 12.Флейцевание 13.Шлифовка 14.Первая окраска 15.Флейцевание 16.Шлифовка 17.Вторая окраска 18.Флейцевание или торцевание 19.Вытягивание филенок + + + + + + + - - - - - - - + - - + - - + + + + + + + + + - - + + + + + + + + +   + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + - - - - - - - + - - + - +   + + + + + + + - - - + + + + + + + + + + + + + + + + + - - + + + + + + + + + + +
                                   

 





sdamzavas.net - 2019 год. Все права принадлежат их авторам! В случае нарушение авторского права, обращайтесь по форме обратной связи...