Главная Обратная связь

Дисциплины:






Альтернативы 1939. Пакт Риббентропа- Молотова



БЫЛА ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА?

Итак, была ли альтернатива договору о ненападении? Многие историки сейчас уверены, что, да, была. Они, например, убеждены в том, что следовало делать ставку не на сближение (хотя и временное!) с Германией, а более настойчиво и целеустремленно добиваться союза с западными странами (в первую очередь, с Великобританией и Францией).

Однако, как известно, история не терпит сослагательного наклонения. Кроме того, рассматривать и оценивать любое событие необходимо все же в контексте конкретной исторической эпохи или периода, а не с идеалистических вершин современности. Учитывая реалии того времени и сложную, полную противоречий международную обстановку, предшествовавшую заключению пакта, а также принимая во внимание личность Сталина, возникает мысль, что равноценной альтернативы договору с Гитлером, возможно, и не было.

Потенциальные союзники - англо-французы - испытывали страх и не доверяли СССР больше, чем Германии. Они расчетливо и целенаправленно подталкивали последнюю к войне против Советского Союза. Первым шагом в этом направлении стал Мюнхенский сговор 1938 г., когда жертвой их политики стала Чехословакия. В качестве "благодарности" за развязанные руки Гитлер пообещал не нападать на Великобританию и Францию, заключив с ними соответствующие декларации, которые рассматривались как пакты о ненападении. 22 марта 1938 г. Германия отторгла у Литвы Клайпеду (Мемель) и прилегающую область. К лету 1939 г. СССР фактически оказался в политической и военной изоляции. Бывший союзник Чехословакия перестала существовать как государство. Союзный договор с Францией от 2 мая 1935 г. потерял свою силу после подписания франко-германской декларации о ненападении. Польша заняла откровенно антисоветскую позицию и приняла участие в разделе Чехословакии, захватив Тешин.

3 апреля по указанию Гитлера командование вермахта приступило к детальной разработке плана "Вайс", имевшего своей целью нападение на Польшу "в любое время, начиная с 1 сентября". Лондон и Париж, узнав об этом и страшась, что вслед за Польшей фашистский меч будет обращен против них, приняли решение пойти сначала на политические (в апреле 1939 г.), а затем и военные (в августе того же года) переговоры с Советским Союзом. Однако вскоре эти переговоры зашли в тупик.

Причем отчасти из-за того, что в состав военных делегаций от Великобритании и Франции были включены второстепенные лица - адмирал Дракc и генерал Думенк, не имевшие полномочий принимать ответственные решения, а отчасти в силу того, что от СССР требовали принять односторонние обязательства - оказать помощь союзникам в случае вовлечения их в военные действия или нападения Германии на Бельгию, Польшу, Румынию и Турцию. Однако при нападении Германии на прибалтийские государства - Эстонию, Латвию и Литву - подобной помощи со стороны Англии и Франции не предусматривалось.



В то же время за спиной Советского Союза велись тайные англо-германские переговоры. Лондон, чтобы оградить себя от фашистской агрессии, был готов пойти на существенные уступки, в частности, отказаться от своих обязательств в отношении Польши. 29 июня 1939 г. британский министр иностранных дел Галифакс от имени своего правительства выразил готовность договориться с Германией по всем вопросам, "внушающим миру тревогу". Принимается решение предложить Гитлеру раздел мира на две сферы влияния: англо-американскую - на Западе и германскую - на Востоке. Известно, что на 23 августа была назначена встреча премьер-министра Великобритании Чемберлена с Герингом. Немецкая сторона отказалась от этого "саммита" буквально в последнюю минуту.

 

Польша, несмотря на все обращения правительства Советского Союза, упорно отказывалась пропустить советские войска через свою территорию на запад для оказания сопротивления немецкой армии в случае начала против нее германской агрессии. Британский посол в Варшаве Г. Кеннард сообщил 20 августа в Лондон: "Польское правительство возражает против прохода русских войск через польскую территорию, впрочем, так же, как и германских".

А ведь к этому времени Москве уже было известно о немецких планах нападения на Польшу. В результате ее разгрома дивизии Гитлера оказались бы непосредственно на границе с СССР. Такая же перспектива ожидала Советский Союз в случае фашистской агрессии против прибалтийских государств, которые в силу своей экономической и военной слабости не смогли бы оказать должного отпора вермахту.

Не следует также забывать, что в это время обстановка на восточных рубежах СССР была весьма тревожной: шли ожесточенные бои в районе Халхин-Гола с японскими соединениями, которые в случае успеха планировали продолжить крупномасштабное наступление на запад. Таким образом, Советский Союз мог оказаться перед угрозой быть втянутым в войну на два фронта.

Именно поэтому, в силу всех вышеизложенных соображений, Сталин был вынужден принять непростое, но казавшееся в то время единственно правильным решение для обеспечения безопасности страны: согласиться на предложение Германии заключить договор о ненападении. В ночь с 23 на 24 августа 1939 г. в Москве он был подписан. К нему прилагался секретный дополнительный протокол, в котором определялась сфера геополитических интересов Советского Союза - Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Восточная Польша (включая Западную Белоруссию и Западную Украину), Бессарабия. На практике это обозначало границу продвижения немецких войск на восток в случае войны и невмешательство Германии в советские решения относительно указанных государств и территорий, которые ранее входили в состав России.

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ

Что дало заключение пакта о ненападении Советскому Союзу? Во-первых, Сталин получил столь необходимую отсрочку (почти два года!) от прямого военного столкновения с фашистской Германией, использовав это время для укрепления обороноспособности страны. Во-вторых, удалось значительно отодвинуть западные рубежи СССР. Так, например, после войны с Финляндией государственная граница, до этого проходившая всего в 32 км от Ленинграда, отступила от "второй столицы" России на расстояние до 200 км на северо-запад. В 1941 г. немецким войскам пришлось разворачивать наступление с более удаленных плацдармов, чем в 1939-м. Да, агрессоры смогли довольно быстро дойти до Ленинграда и Москвы, захватить Киев, Ростов-на-Дону и другие города. Однако, если бы советская граница не была выдвинута на запад, вермахт со своими союзниками, бесспорно, справился бы с поставленной в плане "Барбаросса" задачей выйти на рубеж Архангельск-Волга-Астрахань. В-третьих, удалось предотвратить создание единого военно-политического (англо-франко-германского) блока, направленного против СССР. И, наконец, была ликвидирована угроза нападения Японии на Дальнем Востоке, что позволило избежать войны на два фронта.

С другой стороны, бесспорно и то, что пакт имел несомненные негативные последствия. Он нанес огромный ущерб международному авторитету и престижу СССР, который до этого момента рассматривался в качестве лидера борьбы с фашизмом. Договор с главным врагом цивилизации того времени - коварным и беспощадным - вызвал недоумение, тревогу и растерянность среди большей части советских людей и членов Коминтерна. Однако, по мнению Сталина, интересы национальной безопасности государства стояли превыше всего и требовали определенных жертв.

Важно отметить, что при оценке пакта Молотова - Риббентропа, как и любого другого дипломатического документа внешнеполитической направленности, необходимо различать несколько аспектов: морально-этический, юридический и военно-политический. С точки зрения первых двух, да, несомненно, это был циничный сговор двух политиков, нарушавший принципы и нормы международного и внутригосударственного права. Но с позиций военно-стратегических и геополитических интересов Советского государства это был вынужденный, но, как представляется, единственно реалистичный и трезвый шаг. Недаром бытует мнение, что большая политика, как и большая дипломатия, чрезвычайно редко бывают дружны с моралью и чистой совестью - ибо "можно заключить союз даже с самим чертом".

СУДЬЯ - ИСТОРИЯ

В заключение интересно привести оценки пакта Молотова - Риббентропа, сделанные некоторыми западными дипломатами-очевидцами событий и историками наших дней. Так, 29 августа 1939 г. французский военный атташе в Москве Люге направил в Париж секретное донесение по поводу заключения советско-германского договора. Анализируя его цели, Люге приходит к выводу: "По-видимому, следует считать очевидным, что советское правительство жертвует идеологией во имя реальности. Главное, что превалирует над другими соображениями - это внутренняя безопасность. Свидетельствами этого являются размах и последовательность, скоторыми проповедуется идея мира в СССР, и те жертвы, на которые идут Советы, чтобы укрепить границы государства".

Наши современники - английские исследователи Э. Рид и Д. Фишер - также полагают, что в условиях военно-политической изоляции СССР в 1939 г. у Сталина не было иного выбора. Они пишут, что, не придя к согласию с Лондоном и Парижем и располагая информацией о начале германской агрессии против Польши, Сталин понял, что "все его надежды тщетны" и что "менее чем за неделю до нападения на Польшу не удастся добиться заключения антигитлеровского соглашения с Англией и Францией". "А тем временем Гитлер может совершенно безнаказанно начать свое наступление на восток - и кто знает, как далеко он зайдет?" - размышлял Сталин. Надо было принимать решение. И он сделал свой выбор: идти на сближение с Германией. "Совершенно очевидно, - отмечают историки, - что в тех условиях это был единственный оставшийся у Сталина шанс обеспечить безопасность своей страны".

Можно соглашаться или не соглашаться с подобной трактовкой причин заключения пакта, можно привести не одну цитату диаметрально противоположного толка, важно одно - при анализе и оценке любого исторического события попытаться избежать однобокости и конъюнктурной заданности.

 

26. расстановка сил после войны

Главным итогом шестилетней кровопролитной войны стала победа демократических сил объединенных в антифашистский блок государств различных социально-экономических систем.] Вторая мировая война привела к коренным изменениям в международной обстановке, в соотношении сил на мировой арене. Представители наиболее реакционных сил – итальянский и германский фашизм, а также японский милитаризм, потерпели крах. Они были разгромлены объединенными усилиями несовместимых, но одинаково ненавидимых ими советских коммунистов и буржуазных демократов. Послевоенная обстановка в мире резко изменилась. Германия, Италия, Япония были не просто разгромлены, а в этих странах предстояли коренные преобразования всей структуры общественной и экономической жизни, связанные с деидеологизацией, демилитаризацией, заменой властных органов и официального руководства. Дальнейшие их союзнические взаимоотношения исключались международными обязательствами стран антигитлеровской коалиции. Великобритания и Франция были экономически ослаблены войной, и необходимо было время для восстановления их былого престижа на мировой арене. К тому же в этих странах и их колониях обострились классовые противоречия. Быстро росла организованность и сознательность рабочего класса, усиливалось влияние профсоюзов и коммунистических партий на широкие слои населения. Потеря Британией колоний.Самостоятельными государствами стали Бирма, Индия, Индонезия, Иордания, Ливан, Пакистан, Сирия, Филиппины, Цейлон и другие. США, укрепившие свои позиции и обогатившиеся, были полны амбиций на мировое господство. Монопольное владение атомной бомбой усиливало их претензии. Международное положение СССР поле войны, в которой он победил ценой больших потерь, было в высшей степени парадоксальным. Страна была разорена. В то же время ее лидеры имели законное право претендовать на видную роль в жизни мирового сообщества. Положение в соотношении сил было для СССР едва ли не худшим за все время его существования. Да, он извлекал выгоду из оккупации обширнейшей территории большей части Европы, и его армия была по численности на первом месте в мире, однако в области некоторых видов военной технологии и США, и Великобритания далеко обогнали СССР, промышленный потенциал которого понес огромные потери.Германию поделили на четыре зоны влияния, потом на две ,между СССР и США. Две части Германии начали развиваться по разным моделям.. В странах Восточной Европы не без помощи СССР были установлены коммунистические режимы. Установление по завершении Второй мировой войны советского контроля над странами Восточной Европы, в особенности создание просоветского правительства в Польше в противовес польскому эмигрантскому правительству в Лондоне, привело к тому, что правящие круги Великобритании и США стали воспринимать СССР как угрозу. Появления биполярной системы мира.НАТО И ОВД. Начало холодной войны

План Мáршалла— программа помощи Европе после Второй мировой войны. Выдвинут в 1947 году американским государственным секретарем Джорджем К. Маршаллом и вступил в действие в апреле 1948 года. В осуществлении плана участвовали 17 европейских стран, включая Западную Германию.

Оказание экономической «помощи» осуществлялось на основе двусторонних соглашений при соблюдении довольно жестких условий. Среди них:

- отказ от национализации промышленности,

- предоставление свободы частного предпринимательства,

- одностороннее снижение таможенных тарифов на импорт американских товаров,

- вывод коммунистов из состава правительства,

- ограничение торговли со странами «просоциалистической ориентации» и т.д.

Специально созданная в США администрация экономического сотрудничества осуществляла контроль за реализацией плана Маршалла.

За 4 года выполнения плана Маршалла (1948-1951 гг.) США оказали европейским странам помощь в объеме около 17 млрд. долл. Причем, более 2/3 этой суммы выпали на долю четырех ведущих европейских стран – Великобритании, Франции, Италии, ФРГ. В то же время Западная Германия из былого агрессора превратилась в союзницу стран-победительниц, которой США оказывали явное предпочтение. Так, за первый год реализации плана Маршалла Западная Германия получила от США 2,422 млрд. долл. – почти столько же, сколь Англия (1,324 млрд.) и Франция (1,13 млрд.) вместе взятые, почта в три с половиной раза больше, чем Италия (0,704 млрд. долл.)

Вместе с тем, пожалуй, не стоит рассматривать план Маршалла исключительно как продовольственную помощь, хотя поставки продовольствия наряду с топливом и удобрениями в рамках этого плана действительно составили 70% всей помощи. Объективности ради следует отметить, что главный смысл плана заключался в подпитывании слабых европейских экономик, создании условий для собственного возрождения.

27.Холодная война[1](5 марта1946 — 26 декабря1991, но фактически противостояние завершилось к концу 1989 года) — глобальная геополитическая, военная, экономическая и идеологическая конфронтация между СССР и его союзниками — с одной стороны, и США и их союзниками — с другой, длившаяся с 1946 по 1991 год (45 лет).

CCCP обеспокоен ядерной монополией США, а амери­канцы и англичане опасались советской армии

Название «война» условно, так как эта конфронтация не была войной в прямом смысле. Одной из главных составляющих конфронтации была идеология. Глубинное противоречие между капиталистической и социалистической моделями является основной причиной холодной войны. Две сверхдержавы пытались перестроить мир согласно своим идеологическим установкам. Со временем конфронтация стала элементом идеологии двух сторон и помогала лидерам военно-политических блоков консолидировать вокруг себя союзников «перед лицом внешнего врага». Новое противостояние требовало сплочённости всех членов противоположных блоков. США и СССР создали свои сферы влияния, закрепив их военно-политическими блоками — НАТО и ОВД. Хотя Соединённые Штаты и СССР не вступали в прямое военное столкновение, их соперничество за влияние часто приводило к вспышкам локальных вооружённых конфликтов по всему миру.

Холодная война сопровождалась гонкой обычных и ядерных вооружений, то и дело угрожавшей привести к третьей мировой войне. Наиболее известным из таких случаев, когда мир оказывался на грани катастрофы, стал Карибский кризис1962 года. В связи с этим в 1970-е годы СССР были предприняты усилия по «разрядке» международной напряжённости и ограничению вооружений.

Особенности

 Острое политическое и идеологическое противостояние между коммунистической и западной либеральной системами, охватившее практически весь мир;

 создание системы военных (НАТО, ОВД, СЕАТО, СЕНТО, АНЗЮС, АНЗЮК) и экономических (ЕЭС, СЭВ, АСЕАН и др.) союзов;

 создание разветвлённой сети военных баз США и СССР на территории иностранных государств;

 форсирование гонки вооружений и военных приготовлений;

 резкий рост военных расходов;

 периодически возникающие международные кризисы (Берлинские кризисы, Карибский кризис, Корейская война, Вьетнамская война, Афганская война);

 интервенции в государства просоветского и прокапиталистического пространства («раздел мира»), с целью свергнуть то или иное правительство под любым предлогом, и продемонстрировав при этом своё военное превосходство (советская интервенция в Венгрию, советская интервенция в Чехословакию, организованный США государственный переворот в Гватемале, организованное США и Великобританией свержение антизападного правительства в Иране, организованное США вторжение на Кубу, американская оккупация Доминиканской Республики,американская интервенция в Гренаду

, Гражданская война в Конго);

 подъём национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах и территориях (отчасти инспирированный СССР), деколонизация этих стран, формирование «третьего мира», Движение неприсоединения, неоколониализм;

  •  ведение массированной «психологической войны», целью которой была пропаганда собственной идеологии и образа жизни, а также дискредитация в глазах населения «вражеских» стран и «третьего мира» официальной идеологии и образа жизни противоположного блока. С этой целью создавались радиостанции, вещавшие на территорию стран «идеологического противника» поддержка антиправительственных сил за рубежом — СССР и его союзники поддерживали материально коммунистические партии и некоторые другие левые партии в странах Запада и развивающихся странах, а также национально-освободительные движения, включая террористические организации.[23][24][25] Также СССР и его союзники поддерживалидвижение за мир
  • в странах Запада.[26] В свою очередь, спецслужбы США и Великобритании поддерживали и использовали в своих интересах такие антисоветские организации как Народно-трудовой союз, ОУН (б) (смотри статью Операция «Аэродинамик»), Wolność i Niezawisłość в Польше, Горянское движение в Болгарии. США также с 1982 года тайно оказывали материальную помощь Солидарности в Польше, а также оказывали материальную помощь афганским моджахедам (Операция «Циклон») и «Контрас» в Никарагуа.
  • сокращение экономических и гуманитарных связей между государствами с различными социально-политическими системами.
  • бойкоты некоторых Олимпийских игр. Например, США и ряд других стран бойкотировали летние Олимпийские игры 1980 в Москве. В ответ СССР и большинство социалистических стран бойкотировали летнюю Олимпиаду 1984 в Лос-Анджелесе.

32.





sdamzavas.net - 2020 год. Все права принадлежат их авторам! В случае нарушение авторского права, обращайтесь по форме обратной связи...