Главная Обратная связь

Дисциплины:






Тема 9. Целевые ситуации и их прогнозирование



1. Объем исследования нормативного прогноза.

2. Для нормативного прогнозирования основное значение приобретают:

– методы трендового моделирования (экстраполяция данной исходной модели в будущее, на период упреждения прогноза)

– методы схематического моделирования (сценарного, матричного, сетевого, аналогового, игрового), а также опросы экспертов

– методы трендового и схематического моделирования

3. В нормативном прогнозировании за индикацией исследуемого объекта и аналогичной индикацией данных прогнозного фона следует:

– проблемный анализ

– целевой анализ

– проблемно-целевой анализ

4. Оптимальная ситуация (или относительный оптимум) есть:

– наиболее желательное состояние или процесс, ограниченный данными прогнозного фона

– наиболее желательное состояние или процесс, условно абстрагированное от ограничений прогнозного фона

– наиболее желательное состояние или процесс, не ограниченный данными прогнозного фона

5. Показатели социальных норм, расчетные величины затрат, ресурсов, потребления в соответствии с установленными нормами.

6. Определение степени достоверности, точности и обоснованности прогноза.

7. Абсолютная верификация прогноза, т.е. установление степени его соответствия действительному состоянию объекта в прогнозируемом будущем возможна лишь:

– к завершению периода упреждения

– после завершения поискового прогноза

– после завершения нормативного прогноза

8. Информация для принимающих целевые, плановые, программные, проектные, организационно-управленческие решения.

9. Что называют идеализацией:

– мысленное конструирование понятий об объектах, не существующих в действительности, но таких, для которых имеются реальные прообразы в окружающем мире

– процесс выбора наилучшего варианта из возможных

– процесс упорядочения характеристик объекта, приведения их в состояние, соответствующее определенным нормам

10 Что называют нормализацией:

– мысленное конструирование понятий об объектах, не существующих в действительности, но таких, для которых имеются реальные прообразы в окружающем мире

– процесс выбора наилучшего варианта из возможных

– процесс упорядочения характеристик объекта, приведение их в состояние, соответствующее определенным нормам

11. Что называют оптимизацией:

– мысленное конструирование понятий об объектах, не существующих в действительности, но таких, для которых имеются реальные прообразы в окружающем мире

– процесс выбора наилучшего варианта из возможных

процесс упорядочения характеристик объекта, приведения их в состояние, соответствующее определенным нормам

Раздел 6. КЕЙСЫ



Кейс 1.

Осип Флехтгейм. Футурология: борьба за будущее. (Кельн, 1970 /отрывок из книги)

Выживание человечества будет зависеть от решения пяти задач, стоящих перед нами сегодня (в 1970 г.).

1. Независимо от преодоления конфликта между Востоком и Западом, политическое противостояние сохранится. Необходимо изучить причины и последствия «малых войн» и гонки вооружений, а также шансы и способы установления мира на всей Земле и в отдельных регионах.

2. Человечеству по-прежнему будут угрожать перенаселение и голод. Так называемый «конфликт Севера и Юга» станет второй крупной темой семидесятых и восьмидесятых годов XX в.

3. Удастся ли покончить с использованием в политике грубого насилия, физического и идеологического? Не окажется ли человек рабом новой техники? Утвердится ли демократия вопреки бюрократии, господству экспертов и элиты?

4. Как создать и поддерживать динамическое равновесие между природой и искусственным миром, который создал человек?

5. Как распорядиться свободным миром? Что произойдет с человеком, когда ему не придется больше добывать хлеб насущный в поте лица, а продолжительность его жизни вырастет? Выродится ли он или создаст новую культуру и новую природу?

Вопросы для обсуждения

1. Согласны ли Вы с таким прогнозом развития человеческого общества за прошедшие 40 лет?

2. Какая из пяти задач является определяющей для развития человечества?

3. Ответ на 5-й вопрос зависит от решения каких вопросов?

4. Каковы перспективы утверждения демократии в мире?

5. Как создать и поддерживать динамическое равновесие между природой и искусственным миром?

Кейс 2.

Осип Флехтгейм. Футурология: борьба за будущее. (Кельн, 1970 /отрывок из книги)

Если мы рассмотрим завтрашний мир с точки зрения общественных систем, то столкнемся с различными альтернативами. Существуют следующие типы систем:

1. Устаревшие докапиталистические системы, до сих пор встречающиеся в третьем мире, которые мертвым грузом висят на современном развитии.

2. Капиталистическое классовое общество, исторически последовавшее за докапиталистическим; для него характерны гегемония гражданского сектора, плюрализм и правовое государство, то есть то, что называют традиционной гражданской демократией.

3. Функционально стратифицированный общественный порядок с возрастающей бюрократически-технократической централизацией и милитаризацией; самый яркий пример - большевистский режим в России.

4. Социально-капиталистическое, или коллективистское, общество с полностью развившейся централистски-бюрократической регламентацией и милитаризацией, то есть новый цезаризм (фашизм).

5. Наконец, мы можем представить себе разорившуюся бесклассовую всемирную федерацию, без насилия разрешающую свои проблемы в духе всемирной гуманистической солидарности...

Можно предвидеть, что очень скоро первая общественная формация уйдет в прошлое. Вторая хотя и не исчезнет, но утратит значимость, особенно в крупных государствах. Третий общественный порядок также не вечен, вопрос лишь в том, как он разовьется: в четвертую или пятую систему. Проблема сближения второй и третьей форм в значительной степени совпадает с вопросом о конвергенции восточного коммунизма с западным капитализмом...

Вопросы для обсуждения

1. Согласны ли Вы с таким прогнозом развития человеческого общества за прошедшие 40 лет?

2. Возможно ли сближение общественных систем Запада и стран мировой системы социализма?

3. Возможно ли в будущем создание разоружившейся бесклассовой федерации, без насилия разрешающую свои проблемы в духе всемирной гуманистической солидарности?

Кейс 3.

Осип Флехтгейм. Футурология: борьба за будущее. (Кельн, 1970 /отрывок из книги)

Реставрация капитализма в обществе, в течение десятилетий имевшего коммунистическую структуру, может присниться только дремучим людям. Для коммунистического общества, прошедшего через социализм или коллективизм, пусть самый примитивный, капитализм представляет собой шаг назад, примерно как федерализм.

Точно также невероятно утверждение коммунизма в оплотах нео-капитализма. Оно не произошло за столько десятилетий нашего века, следовательно, у коммунизма существуют границы. Это особенно относится к советскому варианту.

Еще невероятнее, чтобы Россия одна смогла военным путем подчинить себе мир... Ее единственный шанс на мировое господство заключается в создании и поддержании евразийского сообщества, состоящего из СССР, Китая и, возможно, Индии...

Вопросы для обсуждения

1. Согласны ли Вы с таким прогнозом развития стран капитализма и социализма за прошедшие 40 лет?

2. Почему не сбылся прогноз о невозможности перехода социалистических стран к капитализму?

3. На какой основе происходит сотрудничество России, Китая и Индии в настоящее время?

Кейс 4.

Роберт Констанца. Четыре образа грядущего столетия: путь к звездам, экотопия, большое правительство или Безумный Макс? (отрывок из статьи в журнале «Thе Futurist», 1999. Febr.).

Путь к звездам: концепция «технологического оптимиста».

Поворотной вехой стал 2012 г. Рост населения продолжался, ресурсы оказались на исходе. Парниковый эффект, возникший в результате сжигания природного топлива, начал проявляться все заметнее. Однако широкое применение термоядерной энергии уже к 2050 г. позволили свести практически к нулю использование горючих ископаемых и тем самым остановить глобальное потепление климата. Как выяснилось, термоядерная энергия несравненно лучше и дешевле любого другого вида топлива, а запасы ее неисчерпаемы.

Между 2015 и 2050 гг. удалось решить проблему загрязнения воздуха путем перевода всего транспорта на водородные двигатели. Для получения электричества тоже используется термоядерная энергия, так что отпала необходимость в работе старых опасных атомных реакторов. Появилась даже возможность демонтировать ряд гидроэлектростанций, чтобы вернуть некоторые великие реки в их первоначальные русла.

Безумный Макс:

кошмар «технологического скептициста».

Этапным стал 2012 г., когда мировой уровень добычи нефти достиг своего потолка и начал резко снижаться. Легкодоступные запасы природных ис­точников энергии иссякли, и цены быстро поползли вверх. Все предсказания насчет того, что рост цен на нефть стимулирует изобретение новых, более дешевых источников энергии, так и не сбылись. Более дешевых альтернатив попросту не существовало. Предлагались только дорогие. Нефть имела такое важное значение для экономики, что все остальные цены были к ней привязаны; стоимость альтернативных источников росла пропорционально стоимости нефти. Солнечная энергия по-прежнему оставалась важнейшим источником жизни на планете - для сельского хозяйства, рыбоводства, лесоводства, - но переработка ее с помощью фотоэлектрической энергии так и не достигла такой стоимости, которая позволила бы этому источнику энергии конкурировать даже с каменным углем.

Контроль над миром взяли в свои руки несколько транснациональных корпораций, которые повели жестокую конкурентную борьбу за сокращающиеся ресурсы. Распределение богатства приняло уродливые формы. Ничтожно малое количество людей с имеющими рыночную ценность специальностями трудится на глобальные корпорации, получает большие деньги и ведет комфортабельную и защищенную жизнь в хорошо укрепленных анклавах. Эти люди целиком и полностью посвятили себя работе; зачастую они трудятся по 90-100 часов в неделю практически без выходных.

Остальное население обитает в заброшенных зданиях или самодельных хижинах. Школы закрылись, ощущается нехватка продовольствия. Идет постоянная борьба за выживание. Непрекращающиеся социальные бунты и революции жестоко подавляются корпоративными силами безопасности (правительства слишком слабы, чтобы содержать армии).

Вопросы для обсуждения

1. С каким прогнозом Вы согласны в большей степени (с позицией «технологического оптимиста» или «технологического скептициста»)?

2. Реалии 2010 года подтверждают позицию «оптимиста» или «пессимиста»?

Кейс 5.

Алвин Тоффлер. Третья Волна.- Нью-Йорк, 1980 (отрывок из книги)

Научные достижения в технологии коммуникаций представляют огромные возможности для открытого участия граждан в политическом принятия решений.

Не так давно я имел удовольствие быть свидетелем исторического события - открытия первой в мире «электронной ратуши» на системе абонентского телевидения в Колумбусе, штат Огайо (США). Используя систему коммуникационного взаимодействия, жители маленького пригорода, сидя у себя в комнате и нажимая кнопку, смогли принять участие в политической встрече их местной плановой комиссии и высказать свое мнение, голосуя по конкретным практическим проблемам, касающимся местного районирования, жилищного вопроса и планируемой постройки автомагистрали.

Это только первая, самая простая ссылка на завтрашний потенциал открытой демократии. Используя компьютеры, спутники, телефоны, кабельное телевидение, методики голосования и другой инструментарий, образованные граждане смогут принимать собственные политические решения.

Проблема не относится к типу «или-или». Это не вопрос открытой демократии против закрытой, представительства себя самого против представительства других.

Поскольку обе системы имеют высокий творческий потенциал, хотя и мала используемый, и другие преимущества, есть возможность сочетать открытое участие граждан с «представительством» в новой системе полуоткрытой демократии. Мы могли бы, например, провести референдум по такой дискуссионной проблеме, как ядерная энергетика. Это уже сделали Калифорния и Австрия.

Хочу подчеркнуть главное: существуют мощные средства для того, чтобы сделать открытой и демократической систему, в которой сегодня немногие ... чувствуют себя адекватно представленными. Мы больше не можем решать наши проблемы, пользуясь идеологией, образцами или структурами, оставшимися от прошлого Второй Волны.

Вопросы для обсуждения

1. Согласны ли Вы с таким прогнозом развития открытой, полуоткрытой, представительной демократии в западных странах за прошедшие 30 лет?

2. Какое значение имеет данный прогноз по отношению к современной России?

Кейс 6.

Аурелио Печчеи. Человеческие качества.- Москва, 1985 (отрывок из книги)

Можно сказать, что даже в национальном плане государственные службы - в своей нынешней форме, - как правило, не оправдывают ожиданий своих же собственных сограждан. Этих примеров вполне достаточно, чтобы еще раз подчеркнуть необходимость структурных реформ на всех уровнях мировой организации.

Фундаментальная научная мысль до сих пор, по сути дела, не дает никаких четких и вразумительных ответов на вопросы о принципиальной возможности и реальных путях такой трансформации национального государства, которая, сохранив за собой нынешнюю роль государства, была бы способна установить более стабильный и эффективный мировой порядок, соответствующий глобальной империи человека. Вряд ли можно ожидать творческих предложений на эту тему от самих правительств, ибо характерной чертой деятельности любых институтов всегда и везде было и остается не самообновление, а самоутверждение и самосохранение.

Суть проблемы сводится к тому, чтобы выявить пути постепенного преобразования нынешней системы эгоцентрических государств, управляемых склонными к самоуправству правительствами, в мировое сообщество, в основу которого легла бы система скоординированных между собой географических и функциональных центров принятия решений, охватывающая все уровни человеческой организации - от локального до глобального. Вопрос ... сводится ... к тому, чтобы придумать специализированную и одновременно иерархическую систему, которая бы состояла из относительно автономных элементов различной природы и структуры, в то же самое время тесно взаимосвязанных и активно взаимодействующих, - все это в общемировом масштабе!

Вопросы для обсуждения

1. Согласны ли Вы с таким прогнозом?

2. Необходимо ли создать систему государств, в основе которой легла бы система скоординированных между собой географических и функциональных центров принятия решений на локальном и глобальном уровнях?

3. Каков возможный алгоритм создания такого рода системы?

Кейс 7.

Джозеф Коатс, Дженнифер Джерретт. Во что верят футурологи: с чем соглашаются и с чем спорят (взгляды 17 известных футурологов на будущее человечества). (Отрывок из статьи в журнале «The Futurist». 1990. Dec.).

Правительства и учреждения. Современные органы управления, такие, как правительство, вряд ли смогут эффективно работать в будущем «усложненном» обществе. Их организация устарела и не соответствует времени, они отличаются засильем бюрократии, инертностью мышления, их состав часто меняется, а у чиновников ограничен кругозор и отсутствует стратегическое мышление. Значительно возрастет роль корпорации - в частном секторе они возьмут на себя некоторые функции правительства и расширят сферу своей компетенции.

Переход к другим источникам энергии. Все опрошенные футурологи считают, что через 20-50 лет нефть перестанет быть основным источником энергии и начнется переход к другим источникам.

Возможность ядерной войны. Это один из наиболее важных вопросов в конце XX столетия. Ядерная война представляет главную угрозу мировому сообществу. Однако полномасштабная ядерная катастрофа не кажется неизбежной, и гораздо большую обеспокоенность вызывает доступ малых государств к ядерному оружию.

Вопросы для обсуждения

1. Согласны ли Вы с таким прогнозом 17 известных футурологов по рассматриваемым трем проблемам?

2. Каковы Ваши уточнения по вопросу о будущем правительств и учреждений?

Кейс 8.

Геизел Гендерсон. Парадигмы прогресса.- Indianapolis, 1991 (отрывок из книги)

Век Света придет на смену Информационному веку по мере того, как люди постепенно осознают, что свет - основа Вселенной. Уже существуют технологии Века Света: фототронные технологии демонстрируют сегодня чудеса скорости и миниатюризации, как, например, «суперчип» в 0,25 микрон (в 400 раз тоньше человеческого волоса). Нынешние передовые методы оптической печати уступят место высокоскоростной литографии, использующей рентгеновские лучи.

Другой перспективный аспект новых технологий Века Света связан с интеграцией физики и химии с биологическими науками, которые движутся в направлении органической живой системы биологии и экологии.

Управляемые светом процессы, связующим звеном в которых является фотосинтез растений, обеспечивают продолжение эволюции человечества после Информационного века. Нынешние технологии уже развиваются в направлении от электроники к фототронике с использованием волоконной оптики, лазеров, оптического сканирования, оптической вычислительной техники, устройств для преобразования световой энергии в электроэнергию и др.

Век Света выходит за рамки Технологий, связанных с созданием компьютеров, роботов и искусственного интеллекта. Он будет характеризоваться растущей способностью человека взаимодействовать с Природой и учиться у нее.

Вопросы для обсуждения

1. Согласны ли Вы с таким прогнозом развития человечества?

2. Последует ли за Информационным веком век Света или же речь может идти об интеграции века Информационного и века Света?

Кейс 9.

Геизел Гендерсон. Парадигмы прогресса.- Indianapolis, 1991 (отрывок из книги)

Решение проблем, стоящих перед человечеством, вполне возможно. Общее направление его развития, масштабы и стратегия деятельности предполагают решение следующих проблем:

1. Искоренение голода и недоедания; это потребует всего 19 млрд. д. в год, из 2 млрд. д. в год в течение 10 лет на глобальное смягчение голода, 10 млрд. д. в год в течение 20 лет на обучение фермеров, использование удобрений, борьбу с сельскохозяйственными вредителями и т.д., 7 млрд. д. в год на развитие производства местных удобрений.

2. Обеспечение охраны здоровья; это потребует 15 млрд. д. в год на проведение первоочередных мероприятий по охране здоровья с помощью работников здравоохранения во всех районах мира, где отсутствует система здравоохранения. На охрану здоровья детей потребуется при этом 2,5 млрд. д. в год.

3. Обеспечить удовлетворительные жилищные условия для всех нуждающихся и бездомных, что потребует 21 млрд. д. в течение 10 лет.

4. Искорение неграмотности потребует 4,5 млрд. д. в год в течение 10 лет; из них 2 млрд. д. — на создание системы из 10-12 спутников связи и их запуск; 2 млрд. д. - на приобретение и установку в сельских школах 10 млн. спутниковых тарелок; остальные средства уйдут на разработку программы грамотности и поддержание системы.

5. Реструктуризация долгов предполагает ежегодные расходы в 30 млрд. д. в течение 10 лет на погашение 450 млрд. д. текущих долгов со скидкой в 50% по отношению к номиналу (многие из текущих долгов третьего мира уже дисконтированы на 10-25% от номинала). Это не только поможет развивающимся странам освободиться от долгов, но и даст возможность сохранить платежеспособность.

Вопросы для обсуждения

1. Согласны ли Вы с таким прогнозом решения глобальных проблем современности?

2. При каких формах взаимоотношений государств возможно выделение таких больших сумм на решение глобальных проблем?

Кейс 10.

Эдуард Корниш. Следующие 30 лет (отрывок из статьи в журнале "The Futurist». 1977. March-Apr.)

Люди станут богаче.

В ближайшие 30 лет откроются новые возможности для того, чтобы разбогатеть. Наступит «золотой» век для предпринимателей. Новые технологии обусловят появление новых услуг и товаров.

Одной из главных задач станет обучение людей тому, как осуществлять эти удивительные грядущие перспективы. Новые обучающие системы не приведут к безработице среди учителей. В следующие 30 лет широкий размах получит интенсивное обучение взрослых и детей.

 

Увеличится продолжительность жизни.

Рост благополучия во всем мире приведет к общему постарению населения. Увеличится число столетних стариков. Быстрый прогресс в биотехнологиях, включая генную инженерию и связанные с ней проекты, позволит приостановить процесс старения.

 

Опасности и проблемы будущего.

Не исключены в будущем возможности войн локального характера. Избыток запасов атомного оружия может привести к развязыванию атомной войны в течение следующих тридцати лет. Существует, кроме того, опасность использования атомного оружия террористами. Миру необходима политическая интеграция, чтобы избежать или хотя бы минимизировать возможность военной конфронтации между нациями и политическими блоками, а также в борьбе с международными криминальными структурами и терроризмом. Политическая интеграция может оказаться эффективной в борьбе за сохранение окружающей среды.

Вопросы для обсуждения

1. Согласны ли Вы с таким прогнозом на тридцать лет?

2. Для решения каких проблем необходима миру политическая интеграция?





sdamzavas.net - 2020 год. Все права принадлежат их авторам! В случае нарушение авторского права, обращайтесь по форме обратной связи...