Главная Обратная связь

Дисциплины:






Назначение судебной экспертизы



В системе проведения экспертизы выделяются три этапа:

ñназначение экспертизы;

ñпроизводство экспертизы;

ñдеятельность лица, назначившего экспертизу, по ее завершении.

Каждый этап проведения экспертизы имеет свои особенности.

Судебная экспертиза по уголовным делам может быть проведена на стадии предварительного расследования, судебного разбирательства судом первой инстанции, в апелляционном и кассационном порядке.

На предварительном расследовании экспертиза назначается следователем, дознавателем, прокурором, как только в этом появится необходимость. Судебно-следственная практика показывает, что экспертизу целесообразно проводить как можно быстрее, так как портятся некоторые вещественные доказательства, необходимо срочно обосновать факт возбуждения уголовного дела и т. д.

В некоторых случаях решить вопрос о возбуждении уголовного дела без назначения и производства судебной экспертизы нельзя (например, установить принадлежность вещества к наркотикам может только экспертиза, отнести причинение вреда здоровью к делам частного или публичного обвинения и др.).

Можно говорить о расширении понятия «обязательное назначение экспертизы». Так, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ориентирует суды на то, что они должны располагать по этой категории дел соответствующим заключением экспертов или специалистов, поскольку для определения вида средства и вещества требуются специальные знания.

«Ранее запрет производства экспертизы до возбуждения уголовного дела, — пишет Ю. Орлов, — обходили двояким путем: либо заменяли ее каким-то суррогатом (например, не предусмотренном нигде «судебно-медицинским освидетельствованием»), либо путем какого-то неофициального («предварительного») исследования, уже после возбуждения уголовного дела, до полноценной судебной экспертизы»[68].

В то же время не каждая судебная экспертиза может быть проведена на стадии возбуждения уголовного дела (например, судебно-психиатрическая, судебно-бухгалтерская, судебно-генетическая, комплексная судебная психолого-психиатрическая и др.), так как производство сопряжено с многочисленными ограничениями (тщательное экспертное исследование генной принадлежности человека, стационарное обследование подэкспертного в психиатрической клинике).

Например, назначение судебно-бухгалтерской экспертизы не является первоочередным следственным действием. Следователь, прежде чем назначить экспертизу, собирает и изучает нужные доказательства, формирует вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом, определяется с экспертным учреждением или приглашает эксперта из числа лиц, обладающих бухгалтерскими знаниями.



Общеизвестно, что следственные действия до возбуждения уголовного дела проводятся с целью установления или опровержения оснований для возбуждения уголовного дела.

Назначение судебной экспертизы еще не означает, что идет поиск оснований для решения вопроса для возбуждения уголовного дела. Факты появятся лишь после производства судебной экспертизы.

Е. Р. Россинская считает, что противники назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела[69] излишне драматизируют ситуацию, которая может возникнуть при назначении экспертизы. Тем более, что первый шаг к допущению назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела как бы уже сделан (ст. 178 УПК «Осмотр трупа. Эксгумация», где предусматривается осмотр трупа на месте его обнаружения с участием судебно-медицинского эксперта (но не специалиста в области судебной медицины — ст. 180 УПК РСФСР)[70].

На наш взгляд, законодатель справедливо опасается, что введение статьи, разрешающей производство экспертизы до возбуждения уголовного дела будет ущемлять (ограничивать) права заинтересованных лиц и способствовать появлению новых предложений о проведении следственных действий до возбуждения уголовного дела (например, допроса).

Выход из создавшегося положения может быть один — законодатель должен дополнить УПК следующим положением: судебная экспертиза до возбуждения уголовного дела проводится с целью установления причины смерти, определения характера степени причиненного здоровью вреда, исследования свойств предмета преступления, прямо указанных в соответствующих статьях УК РФ (наркотиков, оружия, сильнодействующих ядов, химикатов и др.).

При назначении экспертизы следователь должен иметь представление об уровне развития современной науки, техники, видах экспертиз, а также о возможностях конкретного экспертного учреждения или приглашенного эксперта. Практика доказывает, что следователи при назначении экспертизы допускают ошибки, которые во многом объясняются слабыми знаниями возможностей той или иной экспертизы. Признав необходимым производство экспертизы, субъект выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее проведения (ст. 38, 195 УПК).

В постановлении о назначении судебной экспертизы указывается:

ñоснование назначения судебной экспертизы;

ñкакая назначается экспертиза (род или вид судебной экспертизы);

ñкому поручается производство судебной экспертизы (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения);

ñформулировка каждого вопроса, поставленного перед экспертом;

ñкакие материалы предоставляются в распоряжение эксперта.

Постановление состоит из трех частей: вводной, описательной, резолютивной.

Во вводной части указываются место, дата составления, кто составил постановление (фамилия, должность и орган, где работает) и по какому уголовному делу.

В описательной части постановления описывается фабула дела, перечисляются обстоятельства, обусловившие необходимость использования специальных знаний, отмечаются особенности объекта исследования. Указываются статьи УПК, на основании которых назначена экспертиза (ст. 195). Если производство экспертизы поручается экспертам судебно-экспертного учреждения, делается ссылка также на ст. 145 УПК, в случаях если назначение экспертизы является обязательным, — на ст. 146 УПК.

В резолютивной части постановления указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется судебно-экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы, приводится перечень материалов, представленных в распоряжение эксперта (ст. 199 УПК).

Важное значение имеет выбор места общения следователя и эксперта. Место проведения экспертизы обычно определяется ее видом. Например, амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза может быть проведена в следственном изоляторе или психиатрическом учреждении, стационарная — в судебно-психиатрическом отделении психиатрического учреждения (больнице).

Экспертиза по уголовным делам обычно назначается в государственном экспертном учреждении (например, в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России, в судебно-экспертных учреждениях министерства юстиции РФ и др.).

Согласно ч. 2 ст. 195 УПК судебная экспертиза проводиться государственными и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Следователь направляет руководителю экспертного учреждения постановление о назначении экспертизы, последний поручает производство конкретному судебному эксперту, разъясняет ему права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК.

При производстве судебной экспертизы вне экспертного учреждения постановление и необходимые материалы вручаются непосредственно эксперту с разъяснением ему прав и ответственности, предусмотренных ст. 57 УПК.

Время проведения экспертизы во многом зависит от характера происшествия, собранных доказательств, вида экспертизы. Например, судебно-медицинская, ветеринарная, химическая, ихтиологическая экспертизы должны проводиться немедленно, а судебно-бухгалтерская, судебно-экономическая, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая и некоторые другие виды экспертиз проводятся только тогда, когда следователь собрал необходимое количество экспертных материалов. Выбор момента назначения экспертизы определяется спецификой уголовного дела, оценкой следователем возникшей ситуации. Так, если в качестве объектов выступают скоропортящиеся товары, судебно-товароведческая экспертиза должна назначаться в максимально короткие сроки. Направление и объем экспертного исследования определяются вопросами, поставленными следователем перед экспертом. Формулировка вопросов обусловливается возможностями науки и техники, составом расследуемого преступления, компетенцией эксперта. Одна из задач экспертизы — уяснение смысла поставленных вопросов, их соответствия современным возможностям науки. Поэтому при формулировании вопросов желательно, чтобы следователь проконсультировался у сведущих лиц, которые проверят правильность формулировок, возможность постановки новых вопросов (в пределах интересующих следователя обстоятельств), целесообразность устранения вопросов, поставленных не по существу. Например, при назначении экспертизы по делу о профессиональных нарушениях необходимо получить предварительную консультацию у судебного медика. Согласно ч. 3 ст. 195 УПК следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им их права (ч. 1 ст. 198 УПК).

В соответствии с законом составляется протокол об ознакомлении подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснении им соответствующих прав. Протокол подписывается следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего (за исключением п. 4 ст. 196 УПК «Обязательное назначение судебной экспертизы»), а также в отношении свидетелей проводятся только с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде (ст. 195 п. 4 УПК).

Свидетель и потерпевший, в отношении которых проводилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший пользуется также правом (п. 1 и 2 части ст. 198 УПК) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.

В литературе длительное время обсуждалось право эксперта по собственной инициативе изменить существо вопроса или задать дополнительные, если вопросы следователя четко не сформулированы или вообще не указаны в постановлении. Статьи УПК закрепили право эксперта на инициативу в разрешении дополнительных вопросов. В тех случаях, когда эксперт установил обстоятельства, имеющие, с его точки зрения, значение для дела, но не нашедшего отражения в постановлении о назначении экспертизы, он обязан сообщить об этом следователю. Цели такой инициативы следующие:

ñвсестороннее изучение объектов исследования;

ñсокращение сроков производства судебной экспертизы;

ñпомощь следователю в своевременном использовании выводов эксперта при расследовании преступления.

В криминалистической литературе сформулирован примерный перечень вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение эксперта (судебно-технических, судебно-медицинских, автотехнических и др.). Следователь может взять эти рекомендации за основу, но постановка вопросов обязана соответствовать конкретной следственной ситуации. Вопросы должны быть доступны, понятны для всех участников уголовного процесса, однозначны и разрешимы, точно определять объем исследования, не допускать двоякого толкования.

Назначая экспертизу, не следует увлекаться большим количеством вопросов, переписывая их из справочников на всякий случай. Вопросы эксперту должны основываться на материалах конкретного дела, быть точными, относиться к компетенции эксперта и быть доступными для решения в данном учреждении. Вопросы должны быть сформулированы грамотно и по возможности просто, не иметь двойного толкования. Необходимо избегать повторяющихся и взаимоисключающих вопросов. Каково бы ни было многообразие - вопросов и объектов исследования, их можно свести в три небольшие группы.

Первая — определение наличия и состояния следов, когда исследованием необходимо установить природу вещества и характер следа. Подобные вопросы формулируются одинаково, например: «Имеются ли на представленном предмете следы рук (ног, орудий взлома и т. п.)? Имеются ли на представленных объектах наслоения (крови, горюче-смазочных материалов, лакокрасочных покрытий и т. п.)?»

Вторая — установление пригодности следов для идентификации и отождествления объектов. Данные вопросы формулируются следующим образом: «Пригодны ли для идентификации следы рук (обуви) и не оставлены ли они конкретным лицом (обувью)?»

Третья — определения механизма образования следов, например: «Каков механизм дорожно-транспортного происшествия (образование следов, причина возгорания объектов и т. д.)?»

Объекты экспертного исследования должны быть оформлены в соответствии с требованиями УПК: сфотографированы, зафиксированы в протоколе следственного действия, приобщены постановлением к уголовному делу.

При назначении экспертизы необходимо разъяснить обвиняемому его права (ст. 198 УПК). Он вправе заявить отвод эксперту, просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц, о постановке дополнительных вопросов или изменении формулировок, о присутствии при производстве экспертизы, ходатайствовать о назначении повторной и дополнительной экспертизы, представлять через следователя дополнительные материалы. Следователь обязан вынести мотивированное постановление при отказе в подобном ходатайстве обвиняемого, которое объявляется ему под расписку.

Согласно ст. 206 УПК заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляется следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ст. 207 УПК).

Если судебная экспертиза проводилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта (ч. 2 ст. 206 УПК).

Протокол ознакомления с заключением эксперта составляется в соответствии с законодательной формой.

Согласно содержанию ст. 283 УПК суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу. Если на предварительном расследовании была проведена судебная экспертиза, то заключение эксперта должно быть проверено в судебном заседании. Часть 3 ст. 240 УПК указывает, что приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Решение суда о вызове эксперта в суд принимается в процессе подготовки к судебному заседанию.

Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание эксперта, а также принимает меры по обеспечению его прибытия в суд (ст. 232 УПК). Причем вызов эксперта осуществляется только в необходимых случаях. Под необходимыми случаями понимают:

– заключение эксперта является особо важным доказательством по расследуемому делу;

– налицо целесообразность проведения в суде дополнительной экспертизы;

– возникают сомнения в правильности экспертного заключения, или оно необоснованно, противоречит иным материалам дела;

– по одному и тому же факту проведены две экспертизы, и эксперты пришли к противоположным выводам;

– между экспертами, проводившими комиссионную или комплексную экспертизу, возникли разногласия, и каждый из них составил свое заключение;

– эксперт приглашен в суд по ходатайству заинтересованной стороны, которая не согласна с выводами экспертизы;

– есть основание полагать, что обвиняемый, потерпевший, свидетель, на показаниях которого базируются выводы экспертов, могут изменить их[71].

Суд может вызвать на заседание одного эксперта, если проводилась комиссионная или комплексная экспертиза и выводы экспертов не противоречат друг другу. Если в выводах экспертов имеются разногласия, или часть вопросов решалась единолично, суд вправе вызвать на заседание всех экспертов.

Если судебная экспертиза в стадии предварительного расследования не проводилась, то суд может принять решение о возможности осуществления экспертизы во время судебного разбирательства или дело возвращается прокурору (ст. 236 УПК). При назначении и производстве судебной экспертизы в судебном заседании председательствующий обязан предложить прокурору, подсудимому, его защитнику, другим участникам судебного заседания подать в письменном виде вопросы, которые они считают необходимым поставить перед экспертами. Вопросы можно задавать и в устной форме, они в обязательном порядке заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий оглашает вопросы, их обсуждают, отклоняют вопросы, которые, по мнению суда, не имеют отношения к делу.

Суд окончательно формулирует вопросы, которые будут поставлены перед экспертом.

Эксперт может заявить ходатайство об отклонении тех или иных вопросов с указанием причин этого отклонения. Кроме того, эксперт может предложить изменить формулировку вопросов.

Определение о назначении судебной экспертизы в УПК специально не регламентируются. В законе указано, что судебная экспертиза в суде проводится в порядке, установленном главой 27 УПК «Производство судебной экспертизы». Поэтому по общему смыслу процессуального закона определение о назначении судебной экспертизы в суде аналогично постановления следователя о назначении экспертизы. Определение о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате, и копия выдается эксперту. Суд не вправе заменить определение о назначении экспертизы другими документами, не предусмотренными законом (сопроводительное письмо, список вопросов и др.).

Постановление судьи об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы не подлежит обжалованию, поскольку целью экспертизы является выяснение существенных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 57 УПК лицо, вызванное в судебное заседание в качестве эксперта, обладает достаточно широкими правами, например, может задавать вопросы подсудимому, потерпевшему или свидетелям об обстоятельствах, имеющих значение для экспертизы.

Эксперт, участвовавший в предварительном следствии, на суде сразу включается в оценку доказательств. Эксперт, который не проводил на предварительном следствии экспертизы, может приступить к исследованию доказательств только после вынесения определения о назначении экспертизы. Как справедливо писал А. Р. Шляхов, «благодаря непосредственности судебного процесса эксперт может выяснить существование обстоятельства о происхождении объектов экспертизы и причины изменения вещественных доказательств, способ совершения действий и механизм событий, его детали и т. д. В результате значительно расширяются возможности и повышается достоверность решения поставленных перед экспертом вопросов»[72].

Эксперт может провести экспертизу в помещении суда либо в лаборатории, где имеются необходимое оборудование и технические приспособления. Заключение эксперта оглашается в суде и приобщается к делу вместе с определением суда о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о продолжительности участия эксперта в суде.

Судебная экспертиза в суде требует значительного времени, поэтому суд может объявить перерыв или отложить слушание дела до получения заключения эксперта. Например, на проведение судебно-психологической экспертизы средний срок (от начала ознакомления с определением и материалами дела до момента выдачи заключения) составляет 10-20 дней (в зависимости от сложности исследования). Это соответствует требованиям, предъявляемым к срокам производства экспертиз в системе судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке согласно ст. 365 УПК экспертиза осуществляется в порядке, установленном при производстве в суде первой инстанции (главы 35-39 УПК). При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке (ч. 4 ст. 377 УПК) суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК и при необходимости назначить судебную экспертизу.

По требованию суда стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы для проведения судебной экспертизы. Причем стороны обязаны указать, каким путем они получены, и почему они считают, что эти материалы могут быть использованы при производстве судебной экспертизы. При рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке суд не вправе назначать экспертизу.





sdamzavas.net - 2020 год. Все права принадлежат их авторам! В случае нарушение авторского права, обращайтесь по форме обратной связи...